美国总统拜登一番“协防台湾”谈话，让不少绿营人士欢欣鼓舞。然而从北京以及美国国务院的反应来判断，部分美国学者却认为，拜登再次口误成分居多。美国对台策略是否从“战略模糊”改变为“战略清晰”，值得观察。

   拜登上周参加有线电视新闻网（CNN）节目时，被主持人问到，如果中国攻打台湾，美国是否防卫台湾？拜登回答“会”（Yes），并表示“我们对此有承诺”（We have a commitment to do that）。

   部分民进党“立委”随即认为，这是拜登再度确认承诺。8月份美国撤出阿富汗后，拜登接受传媒专访表示，美国一向信守承诺，如果北约遭到任何人侵略，美国将会作出回应，对中国台湾、日本和韩国做法都一样。

   中国台湾方面和绿营传媒，更移花接木把美国白宫和国务院的澄清，视为重申拜登“防卫”中国台湾的声明。

解放军如果攻台美国是否出兵协助在岛内意见分歧。

   细看白宫新闻秘书莎琪（Jen Psaki）事后响应，是重申拜登的发言并不表示美国改变对台政策，强调美台的防卫关系一向遵循《与台湾关系法》，华府会持续协助中国台湾维持足够的自我防卫能力。简言之，就是卖你武器，要打仗你自己打。

   美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）也表示，没有人期望看到两岸爆发冲突，拜登当然也不乐见。他并重申，美国恪守基于台湾关系法、美中三公报与六项保证的一中政策，美方会持续历任政府做法，继续协助中国台湾取得自我防卫所需军力。而根据《与台湾关系法》规定，任何企图以非和平方式解决中国台湾未来的作为，美国将严重关切。关切到哪种程度，没有人能事先知道。

   虽然像《约纽时报》等美国传媒，认为拜登是强化措辞，阻吓北京对台进行军事威胁，但认为是口误的美国学者也不在少数。德国马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪（Bonnie Glaser）指出，拜登的讲法是口误，对台有防卫承诺的说法显然不是事实。美国在台协会（AIT）前处长包道格（Douglas Paal）认为，拜登当时在电视节目的重心，是在宣传他推展的经济议程，对台海问题显然是因为分心而草率响应，白宫迅速表示政策没有变化是正确的做法，因为美国政策一向如此。

   最能观察美国是否改变对台政策，莫过于大陆方面，拜登讲话之后，除了中国外交部发言人响应外，台面上并未有更激烈反应，而指标性的解放军机进入中国台湾西南领空，也没有明显增加，反映出中方对事件发展有信心，并非如中国台湾传媒般过度乐观解读拜登谈话。

拜登发表防卫中国台湾言论后，解放军机进入中国台湾西南防空识别区数量并未增加。

   回顾历史，1958年发生“金门炮战”时，美台之间仍维持密切官方关系，当年美国派出第七舰队协助，根据当时第七舰队司令毕克莱受访时表示，舰队协助护送补给船队至距金门海岸三浬，并重申船舰与飞机有严格命令，除非遭大陆方面袭击，否则不得介入金门地区战斗。当年美国与大陆军力悬殊，尚且没有出兵介入战争，如今中美均为核子大国，在第一岛链军事力量相差不远，美军为中国台湾出兵并不符合美国的国家利益。

   而美国从不讳言，永远把自己国家的利益放在第一位。想要靠别人替自己打的战争，几乎是必输无疑，从越南到阿富汗都是殷鉴。