香港脉搏www.etnetchina.com.cn
 健康人生健康朝九晚五
打印logo打印本文章电邮logo字体:
分享:
洗涤剂中的荧光剂会致癌吗?
云无心
作者:云无心评论评论:点击率点击率:

发表时间: 2019-12-03 11:12:13

作者介绍

《吃的真相》作者。“在实验室里研究做饭以养家糊口”,在媒体上介绍“吃的真相”以传播科学。

  人们对“荧光剂”有着巨大的戒心。比如洗涤剂中的荧光剂,就被许多消费者和媒体作为“致癌物”。网上有一段视频,显示了某品牌洗涤剂在荧光测试笔下显示的荧光,配音声称“起码要清洗一百次才能洗干净”“68秒就可以进入血液”“很多癌症都跟荧光剂有关”。




  有视频、有数字、还有“科学原理”,足以让公众心生恐惧。


  洗涤剂中的荧光剂,真的这么恐怖吗?


洗涤剂中使用荧光剂是合法的


  在洗涤剂中使用荧光剂不是“中国不法商贩”“非法添加”,而是世界各国广为接受的做法。中国现行有效的行业标准QB/T 2953-2008《洗涤剂用荧光增白剂》中,明确规定了织物洗涤剂中可以使用二苯乙烯基联苯类(典型产品CBS)和双三嗪氨基二苯乙烯类(典型产品33#)荧光增白剂。




  2011年,广州越秀区人民法院判决过一起诉讼,原告指控某品牌的的洗涤剂中含有荧光增白剂,对健康造成危害。判决中引用了中国的行业标准、专家意见、美国日本和欧盟等多个国家的相关机构对洗涤剂中荧光剂的安全性文件等等,最后驳回了原告的诉讼请求。


  2011年,华东理工大学沈永嘉教授、华中科技大学吴志刚教授等9位专家发布了专家意见,全面讲解了洗涤剂用荧光增白剂安全性问题。




为什么洗涤剂中要用荧光增白剂?


  大家可能会注意到,白色的衣服穿了一段时间,很容易“泛黄”。这种泛黄,是因为衣物不能有效地反射蓝光而导致的,单纯地靠“洗干净”很难恢复。对于这样的衣物,很多人穿在身上不甘心,扔了又舍不得。


  荧光增白剂能够吸收波长340-380nm左右的紫外光,发射出波长400-450nm左右的蓝光,从而弥补了衣物本身反射不足的蓝光,提高衣物的白度和亮度。


荧光增白剂的安全性评估


  洗涤剂中最常用的两种荧光增白剂是33#和CBS。欧洲、日本和中国都发布过对它们的安全评估报告。


  安全评估分为“急性毒性”和“慢性毒性”。急性毒性指一次性下药毒死一半动物的剂量(半数致死量,LD50)。33#通过喂食的半数致死量大于5000毫克/公斤体重,通过皮肤给药的半数致死量大于2000毫克/公斤体重。这样的半数致死量,相当于无毒了。慢性毒性,是用长期给药条件下“没有观察到有害作用”的最大剂量来衡量。在实验中,雄性大鼠每天摄入524毫克/公斤体重,雌性大鼠每天摄入791毫克/公斤体重,也没有观察到有害作用。


  在生物体内的毒物动力学研究显示,33#在合成洗涤剂水溶液中几乎不透过皮肤,灌胃给药后24小时内,几乎全部通过粪便排泄。所以,视频中所说的“68秒进入血液”,完全是信口开河。


  对于CBS,毒性评估的结果也跟33#类似。


  那么洗涤剂中的荧光增白剂会有多少被人体接触到呢?基于最极端的假设,人体每天可能接触到33#和CBS的总量也小于3.02微克/公斤体重。这个量,大致只有大鼠实验中“没有观察到有害作用”剂量的十万分之一。这样的安全系数,足以得出“对于消费者安全”的结论。


厂家会滥用荧光增白剂吗?


  每次谈到剂量与风险的关系,就会有人说“怎么知道厂家不会滥用呢?”


  这有两方面的原因:一是荧光增白剂很贵,厂家不会舍得多加;二是荧光增白剂有“自限性”,加多了不仅不能增白,反而可能有相反的作用。


  对于这样的添加剂,也就不需要限定用量,也不需要标出用量。不仅中国如此,世界各国都如此。


  当然,市场上也有不添加荧光增白剂的洗涤剂。加与不加,取决于厂家的产品设计和营销策略,完全不是说“不加的就安全”“加了的就有害”。


  转载自云无心微信公众号。

分享:
返回健康朝九晚五
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论  查看全部评论:↑顺序 ↓倒序
  • 暂无读者评论!
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论 查看全部评论: ↑顺序  ↓倒序
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
more on Column 
新  一个月内新增栏目