香港脉搏www.etnetchina.com.cn
 时尚艺术More Than Fashion
打印logo打印本文章电邮logo字体:
分享:
时装界的天使与魔鬼
Ivan Lau
作者:Ivan Lau评论评论:点击率点击率:

发表时间: 2018-07-11 15:55:02

作者介绍

刘君孟(Ivan Lau),本地资深传媒人兼形象造型师。被喻为本地新派人气时装专栏作家,文笔一针见血,爱以时装业界之二三事来讽刺时弊。文章散见Yahoo、 Roadshow、《Cosmopolitan》、《经济日报》、《嘉人Marie Claire》和《ELLE》等等。


   两个月前,善待动物组织PeTA向外发放了一条有关安哥拉山羊在南非农场被工人凌虐的片段,随即在社会引起很大回响。由国际大型连锁Zara和H&M率先牵头,Topshop、Uniqlo、Gap、Forever 21、ASOS、adidas及Columbia等服饰商号亦一呼百应,宣布将全面停止采用安哥拉羊毛(mohair)。ASOS更宣布以cashmere和silk制成的服饰都会被列入黑名单。PeTA声称已经有多过140间零售商号加入抵制mohair行列,不过在名单中,一个奢侈品牌也没有,以售卖名牌服饰的大型电商更不在话下。


   原因很简单,只要牵涉到个人利益,谁会愿意牺牲。有人会说,Gucci不是在去年宣布停售皮草和安哥拉兔毛吗?还有Armani、Ralph Lauren和Calvin Klein都先后加入行列向皮草说不。在人性道德上,是值得嘉许,但拿出计算机,便明白到原来是机心算尽。当皮草产品占他们生意额不足一成,加上穿皮草人数不断下降,faux fur又被时装界热捧,条数怎样计都不是有利可图,再者要被卫道之士投掷香蕉皮兼唾骂,与其被标签成魔鬼,何不化身成天使,受万人敬仰。但既然都可以舍弃皮草,何解这次Gucci和一众国际名牌没有走出来加入抵制mohair行列?答案一字之浅,因为奢侈品市场有需求,再者现时仍未有一种物料可完全取缔mohair,就算是merino wool,亦未可以成功取代cashmere。为什么Zara和H&M等fast fashion可以无畏无惧走出来抵制mohair?全因为成本控制,他们根本玩不起mohair和cashmere,就算有,亦都是混合了wool、polyamide或acrylic的制成品,真正mohair和cashmere成份少得可怜,而且款式占整盘货的比例很小,所以就算停售有mohair或cashmere成份的服饰,对其营业额亦不构成重大影响。


社会进步,人对物质渴求有增无减,大量工业化生产自然衍生大量社会问题。人造物料的制造过程一样会对环境造成污染,我们从此不再用动物皮革,不穿mohair,是否代表问题不再存在?


   其实PeTA都曾经揭发一些皮革工场残酷对待动物,但除了Stella McCartney坚持以人造皮代替真皮,又有哪个名牌愿意舍弃动物皮革?皮革产品是各大名牌命脉,要Louis Vuitton、Hermès和Chanel改用人造皮制手袋,等如叫他们关门大吉,就算他们老板愿意,消费者都不情愿接受一个用人造皮革制的birkin手袋。这就是现实,现代化社会,人人以自身利益优先,有自己偏执。PeTA不是绝对正确,品牌和消费者亦不是绝对错误,所以,谁够胆说自己是天使。


人人都有自己偏执,PeTA亦不例外。

分享:
返回More Than Fashion
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论  查看全部评论:↑顺序 ↓倒序
  • 暂无读者评论!
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论 查看全部评论: ↑顺序  ↓倒序
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
more on Column 
新  一个月内新增栏目