香港脉搏www.etnetchina.com.cn
 时尚艺术More Than Fashion
打印logo打印本文章电邮logo字体:
分享:
坏了的香港时装设计师
Ivan Lau
作者:Ivan Lau评论评论:点击率点击率:

发表时间: 2019-07-25 16:26:05

作者介绍

刘君孟(Ivan Lau),本地资深传媒人兼形象造型师。被喻为本地新派人气时装专栏作家,文笔一针见血,爱以时装业界之二三事来讽刺时弊。文章散见Yahoo、 Roadshow、《Cosmopolitan》、《经济日报》、《嘉人Marie Claire》和《ELLE》等等。

   一场雨伞革命,一个逃犯条例,令香港人严重撕裂,但亦因祸得福,令大家更看清楚自己,看清楚别人,是人是鬼,一目了然。而我在这段日子,亦看清楚了一群所谓香港资深时装设计师,如何看待我们的年轻人。年轻人是社会未来栋梁,乃不容置疑。那些初创基金,什么青年时装设计家创作比赛,目的都是在各行各业提拔新力军。而年长一辈,便担当扶助年青新人这个重要角色,一代传一代,生生不息。但这段日子的所见所闻,才发现一切都是鬼话连篇。


   五年前雨伞运动发生之后,要替某杂志邀请本地一众资深时装设计师做访问,在拍摄过程中,他们高谈阔论,施展了知识分子、成功人士与长辈的道德价值,将所有年轻示威者标签成破坏香港经济的滋事份子。五年过后,我在社交平台所看到的留言及赞好更为壮观,原来年轻人在他们某些设计师眼中已被定性为读书不成的暴徒,而对政府及警队所做一切却致以最真诚敬意。当香港各大专院校学生,甚至中学生都群起走上街抗争时候,那些在青年时装设计家创作比赛的得奖者或参赛者,以及仍在HKDI和理工大学修读时装的学生,究竟在这班设计师眼中算是什么?在台上颁发的那些设计奖项,那些赞美及鼓励说话,又算是什么?是长辈给年轻人的施舍,抑或只是做给台下观众欣赏的一场戏。


   为什么多年来HKFDA及TDC都不能带领香港时装走出困局,为什么Peter Lau和Silvio Chan这两位设计师多年来跟HKFDA不相往来,为什么代表纺织及制衣界的立会议员钟国斌在4月一个论坛上会说出有很多香港人支持逃犯条例修订这番话,今日我终于知道原因,真相大白。是鬼不是人,人鬼殊途,耻与为伍,言尽于此,好自为之。

分享:
返回More Than Fashion
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论  查看全部评论:↑顺序 ↓倒序
  • 暂无读者评论!
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论 查看全部评论: ↑顺序  ↓倒序
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
more on Column 
新  一个月内新增栏目