中国人民银行于２０２１年７月１６日发表的《中国数字人民币的研发进展白皮书》（简称《白皮书》），重点要建立具法定的数字人民币在国内零售式、批发式经营运作的同时，更有强烈潜意识地严禁非法定“加密货币”的活动，以强化反洗钱、反恐融资，和防御此类几乎完全缺乏法制监理的投资炒卖，对中国金融经济可能造成结构性的风险和冲击，更一步杜绝美国于此项对华揽炒。果如是，政策与策略是对劲和有用的。
　
要防狂炒乱金融经济及外来颠覆打压
　
　　《白皮书》对所谓“加密货币”特别是全球性“稳定币”发展迅速的看法，即使未有作出重大的初步结论，但所言显示负面为主，重点有：

　　最是重要的，当然为（一）《白皮书》指出的“针对加密货币价格波动较大的缺陷，一些商业机构推出所谓“稳定币”，试图通过与主权货币或相关资产锚定来维持币值稳定”，所语当然是“加密货币”之“生存”，就是要挑战主权货币的地位，才可以在暂无强力法制监管底下胡作妄为。中国要确确切切地保护主权货币，就不会让这些所谓“加密货币”存在，随时会受到美国采取货币战打击中国。

　　此因（二）“比特币等加密货币采用区块链和加密技术，宣称“去中心化”、“完全匿名”，但缺乏价值支撑、价格波动剧烈、交易效率低下、能源消耗巨大等限制导致其难以在日常经济活动中发挥货币职能”，而所批判的重点是（Ｉ）所谓加密“货币”最大问题在于“缺乏价值支撑”，此与法定的数字人民币当然不可同日而语。因法定数字人民币，与实物人民币等价和具有价值特征和法偿性，故中国政府又怎可以容许“缺乏价值支撑”的东西在境内活动？

　　尤其是（ＩＩ）《白皮书》更强调所谓“加密货币”存在“价格波动剧烈、交易效率低下、能源消耗巨大等限制导致其难以在日常经济活动中发挥货币职能”等严重缺失，如容忍在境内活动，便无法对人民的投资应有合法、合理保障，犯不得！

　　至于（三）《白皮书》认为“加密货币多被利用于投机，存在威胁金融安全和社会稳定的潜在风险，并成为洗钱等非法经济活动的支付工具”，当然是政策之不容，又是（１）投机，又是（２）存在威胁金融安全和社会稳定的潜在风险，又是（２）“并成为洗钱等非法经济活动的支付工具”，明知“加密货币”可以产生之劣效，会容忍吗？当然绝对不可以接受和容忍！

　　特别是（四）《白皮书》指：据不完全统计，有影响力的加密货币已达１万余种，总市值超１﹒３万亿美元，怎可以掉以轻心。各主要经济体均在积极考虑或推出央行数字货币研发。国际清算银行最最新调查报告显示，６５％个国家或经济体的中央银行中的８６％已开展数字货币研究，正在进行实验或概念验证的央行从２０１９年的４２％增加到２０２０年的６０％。
　
要确切保障经济金融及社会发展的基础
　
　　据相关公开信息，美国、英国、法国、加拿大、瑞典、日本、俄罗斯、韩国、新加坡等国央行及欧洲央行近年来以各种形式公布了关于央行数字货烠的考虑及计划，有的已开始甚至完成了初步测试。

　　我之见，为：中国人民银行在建立法定的数字人民币的同时，一定要及时狠狠地禁绝所谓“加密货币”，否则会冲击实体和数字人民币和经济，和保障国家和民众的应有合法、合理利益？“加密货币”在中国是没有运营之道！

　　（waishinglai210@yahoo.com.hk）

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。