今晚（10日）美CPI是升还是跌？笔者买跌。原因？笔者在今年4月19日、7月15日、8月12日，都曾为文论美通胀及加息能否遏今次的美通胀（图一至三）。

　　4月19日文谓：

　　投资者十分关心高通胀，因为通胀愈高，就要多加息来遏通胀，果真？

　　首先要弄清楚通胀的组成，看过，才好结论加息是否可以遏通胀，先看美国的，图四是美国消费物价指数的组成。占比最重的是房屋为42.4%，次为交通占比18.2%，第三是食品与饮品占比14.3%，三者合上来已是逾74.9%。

（iStock）

　　问题来了，加息，会否使住、食、行这三者遏得下去？

　　美国CPI的组成是怎样升的呢？（图五）衣服鞋履基本没怎么升，升得最急的是医疗费用和教育及通讯。

　　问题又来了，加息，会否使医疗费用、教育及通讯费用下降？

　　再细拆分教育费用，原来大专学费升幅是最劲（图六）。

　　问题又来，加息，会否减下学费？

　　如上述三个问题的答案都是否的话，你话有脑的美储局官员会否为加息也遏不了的通胀板块去大加息？

美政治加息 决策会出错

　　结果是美储局官员脑洞大开，大加息，笔者看错？

　　6月美CPI升至9.1%，笔者于7月15日为文指：《美9.1%CPI是顶？》。市场当时看美CPI会升逾双位数，笔者则谓9.1%是顶，是因为看到推动美通胀的两大推手，房价、租金与车价都已有价跌之象。

　　跟着7月的美CPI回至8.5%，但美储局仍谓要加、加、加，美储局口大，他可以续鹰叫，但可以是哀鸣。因为，近月美房价、租金、车价均不只跌，而是崩了（图七、八、九）。

　　如今次美CPI回见7字位，美储局仍可鹰吗？加得快、多，不一定是好世界，美储局可能要又抹黑自己了。

　　可以挽回美储局面子的，是食物通胀停不了（图十）。但这个应不是在核心通胀之内，是在食物与能源的名义通胀的。美储局又要前后不一，不再看核心通胀了吗？

　　当以息遏通胀是不依经济及供需关系来做决定，而是以政治为依归，要剪世界羊毛来供养美国时，加息决策是会出错，并带来反效果。你美国债息的上升，所带来的利息增加的压力，美财政能承受得了吗？

　　投资涉风险，每位投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。