loading...
发表时间: 2021-03-29 09:08:08
作者为资深投资者。
王石,前万科老总,在3月14日写了个帖文,但不长时间,他删了,因有人对他冷嘲热讽。王阿爷“骨”声吞了他,删文便是,反正夏虫未可语冰。
(万科官网截图)
如有读者不识王石,介绍一下,王石是万科企业的创始人,他能成功打造出万科,是因为他重视人才培训。他有次在北京参观了对手的楼房,立时请人家可否给他们的管理人员上堂课,怎可以建到这么优质的楼房,人家答应,他立时通令经理级以上的300多高管,停工,从速到北京,听课3天。
你会问,停工,不是会有损失?是,但如果仍然建劣质楼3天,损失哪个大?
王石就是个如此追寻优质的管理员,他亦要求自己,每天(还是每星期?)读一本书,因为知识就是力量,他跑过北极、南极,60岁登上珠穆朗玛峰。不要跟他比钱,跟他比识见,那些嘲讽他的人,有这个识见可比吗?
讲了这么多,就是希望大家认真看王石这帖文,请先看王石文,再看下文。
王石尾句的“民生灾难”其实已发生了,只不过港人有祖国照顾,不知道罢了。
例如阿根廷,最近就谓要再国家破产,对美国的疯狂放水,是无力对抗(因不够外汇),水果价涨了228%、薯仔涨了114%,连这个最不缺肉的国度,肉价也涨了103%。
巴西这个农业大国也一样,大米涨了70%、黑豆涨了40%。
土耳其还惨,由去年11月,土耳其就已加息以抗通胀,基准利率由10.25%上调至15%,又再上调至17%,前周又涨至19%,结果是土耳其总统迭连换了两个央行行长,其实,这两个行长也是哑巴吃黄莲,美元价升,非美元国家的货币?价就下跌,有钱人就把本币换成美元,自保,便就害苦了国家。
美国印钞输出通胀
美元也印了不少钞,但为什么他们国内通胀不升?这是他们把己身的通胀输出了。由于美元是世界储备币,各地有钱佬都好美元而轻本币,世界的财富就向美国输去,美国有了这些源源不绝的资金,就可以支撑拜登的几万亿、几万亿的派钱,让美国人民享福,世界人民捱苦。
为免使本国人民被美国割韭菜,就一定要有实力,前周末在阿拉斯加的“2+2会议”上,老虎杨狠骂布林肯,不是靠张口,而是靠国家实力。120年前的辛丑年,软弱的清朝,只能弯腰赔款。
中国要在能源上有突破
中国人要硬起来,光靠外贸是不可能的,还要在中国最大的支出,能源上,有突破,中国在这方面的突破不是5G、6G,而是碳中和。
能源上的变革,都带来经济势力的翻盘:
18世纪由炭、木,转成用煤,发了英国。
19至20世纪美国将美元与石油挂勾,发了美国和沙特。
21世纪呢?如果中国真达到碳中和目标,即是花在石油能源上的钱(美元)会减半?就算减三分一,也够美国看得着急,因为有个大户(中国)可以减少用三分一至二分一美元,美元需求一小,美汇会如何?
美国也知这个石油/美元/碳中和的含义,因为搞碳中和的,不光有中国,还有欧洲,只有大经济体少用了石油,即是会少用了美元,就可以不被美国割韭菜。想一想,如中、欧两个经济体都能在能源上(非石油)自给自足,对美国来说会是很可怕事,对沙特阿拉伯这个产油大国也是很可怕事,所以:
1.它年前已把地下的石油透过沙特阿美这家公司,上市了;换言之,沙特已卖了相当一部分的石油期货了。
2.日前中国外长王毅访问沙特,沙特阿美的CEO就表态:“未来50年确保中国能源安全仍是公司头等大事”,这话怎解读?是要和中国联手,要和美国分手,叫中国放心,不要这么快搞碳中和?
特朗普和拜登都不会和中国Friend,拜登是外交老手,最擅长讲些叫你可松弛的外交说话;拜登说:不会和中国对抗,但又不会让中国强大,即是讲什么?
中国今时的策略会是:谈,可以;打,奉陪;欺,妄想。但什么都好,都要“打铁自身硬”,时间就是一切,时间不等人,因为:
1.一方面是按不住的通胀风险(全球,包括中、美都有);
2.一方面是仍大印钱的美国。
这使到不少国家不能不加息,土耳其加了2厘、巴西加了四分三厘、俄罗斯加了四分一厘、印度、马来西亚、泰国、南非、尼日利亚都有意思加,此即这可能是全球加息周期之始。中国和美国都谓不会搞急转弯,但如有高山滚石,美国是控不住市场息的。今周首季季结,就是个考验,美国银行被取消了SLR,会扯高多少息?今周可以见到,如10年期债息跳上2厘,美债市凉了。
中国要防范风险
对中国言,一定是要防范风险,在今年1月28日证监会所定下的2021年工作十条其中第七条,就是要控股市风险。IPO已在3月1日行了新规,有造假者,抓了就坐牢10至15年,不再是手轻轻的罚2万至20万。
房地产,在前周起,银保监又再罚犯规银行,罚他们没有对贷款后的监察,让人家拿了钱去炒房,炒房要压、股市造假要压,为的就是严防风险,要争取时间,等看“尾角”爆煲。
王石恐通胀一文,确是高瞻远瞩,不要只看今时中国仍可,香港仍可,就看不到远方的山雨将来,不要到山洪暴发到跟前,才叫救命。
此文有不少资料是来自大猫财经,其责任编辑是江丽,用人资料要感恩。
《经济通》所刊的署名及/或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。