2019年8月，美国国会和参议院通过法案，由当年8月至2021年7月31日，不为美国国债设上限，即美财政部可以无限量地发债。到2021年8月1日，美国债尚有无上限？可以有，可以无。

　　无，是美国国会和参议院又再通过法案，美国国债无上限。

　　有，是美国国会倾不掂数，后果？

　　2019年8月至2021年7月，在美国国债无上限之“利好”下，美财政部大力发债，使美国国债急增了逾10万亿，升上今时之约28万亿（见图）。

　　2019年8月的美国国会财政法案规定，国债上限是22万亿，如2021年7月31日未有新法案，则美国国债上限是22万亿再加上由2019年8月至2021年7月所发行的债的数额。此即，如2021年8月1日美国国会不提升美国国债上限，又或如2019年8月的法案，取消美国国债上限，则到2021年10月、11月，美国就有债务违约可能。

　　国际信用评级机构标准普尔已于2011年8月，将美国主权信用评级由“AAA”，下调一级至“AA+”。

美两党谈判　增不确定性

　　美财长耶伦，于上周致函两会议员，告知美国国债所临的困境。但共和党人玩花样，说无共和党人会投票赞成提高美国国债上限，如此，便可逼到民主党孭飞，日后出事便好指摘民主党。

　　一直以来，美国共和民主两党一直会在财政预算上拉扯，但最终一定拍板，因为真谈不拢，国会各议员都无粮出。但在这个拉扯期间，市场定会多了不确定性，增大了波动，而不确定性必然是利淡市场的。

(iStock)

　　美储局于今周二、周三会开议息会。会怎议决？不慌会大利好个市。

　　昨日个市跌逾千点，但不是没有前科的，7月8日，恒指便曾跌八百，笔者7月9日有文：《迟来的六月市道》，对后市有个看法，今时看法无修改，旧文重登好了。

——————————————————————————————————————————

迟来的六月市道

　　昨日(编按：指7月8日)恒指跌八百，为何？6月1日，笔者有文：《六月市道》，或许可以提供个参考。

　　6月1日是6月第一个交易天，但期货言，昨天(5月31日)已是6月期交易。每年的6月是有个特殊意义，因为6月30日是半年结期，是前两季度的完结，第三、第四季度之始。

　　传统炒股顺口溜是：三兴四旺五穷六绝七翻身，但每年总会有人认为：“我看今年跟往年有不同”。

　　关键是：“我看”。我一看之下，就跟传统不同了。投资不是要讲独立思考吗？怎可随俗。所以今年有人认为3、4月已跌了，5月不会穷，但事实呢？看表一。

港股上半年波动3000点

　　5月恒指与期指的收市，与4月比，只跌少许。但要对比的是4月29日和5月28日，这两日都是期指结算日，而不应是4月30日和5月31日，这是月结日。如将5月最低位也拿来算算，5月较4月底是曾跌过千五至千六点，这个跌幅算不算“穷”？如拿2月顶位3万点对比，恒指/期指是曾跌去三千多点的。如以港股近年全年波幅是6000点幅度计，半年波动3000点是港股的客观规律，不是“我想”，“你想”般的去自我搬龙门。

　　2021年上半年波动了3000点，下半年的3000点(如有)又会波上定波下？试从2020年3月中，港股起升点，以上升通道及成交来估2021年下半年可能走势。

　　日线图上（图一），2020年3月中拉出上升轨B，其顶底拉出A、C，是约为自2020年3月以来的恒指顶底区，今时恒指是在此上升通道的下半部波动，D的横线是由今年1月至今的密集区(约为29200)，港股要向好先要升穿此区。

　　2020年12月，恒指自2万7区起升是有大成交支持的(E)，今年2月中，恒指见顶，成交亦见回落(F)至今。

　　拳术中，有唯快不破；

　　股市中，有惟有水则活。

　　故今年下半年市走势，一字记之曰：水。Money makes the world go round。

　　恒指周线图中（图二），2020年3月起可划出R、S、T三条上升轨，今时恒指在S的中轴轨打滚，要确升破又是要靠成交，如6月(即有4个星期)，港股成交量不升，而是如图中U位下跌，大家怕要迎接恒指265了。

　　恒指月线图示出（图三），起码自2011年10月以来，恒指都是处W、X、Y的上升轨上，同样如有成交支持，恒指可望上冲W线，但如成交不济，则恒指可能会如Z区所示，在X线上少许来波动，最麻烦的，当然是OBV成M形(图M)走势，咁就你不see I see啰。

　　讲完这么多，都是一句千年经典金句：

　　鱼缸无水，鱼难养。

　　水从何来？

——————————————————————————————————————————

　　(投资涉风险，每投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。)

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。