今周至10月中，美政府的财政闹剧，会常出现于报章头版，无知的投资者会被这闹剧吓坏，因为说美政府要停摆，美国债券要违约，如这出现，则恒大(03333)债券的违约只是爆个炮仗，而美国债券的违约则是个核弹。

　　有知的投资者就不会怕，因为美政府不敢引爆这个“核弹”，顶多是引爆个“诈弹”。

　　整个闹剧的起源是在2019年美国在共和党的特朗普，和共和党控制的国会和参议院借疫情之便，暂取消了美国国债上限至2021年7月31日，在这无上限期间，美国政府就大量发债，到2021年8月1日时，特朗普政府所发的美国债，已远超在暂停国债上限之前所订的美国债上限。此即如不通过法案去提升国债上限或再撤销国债上限，拜登政府是不能再发国债，即美国政府会因无钱出粮而定要停摆，而美国政府亦会无钱去支付到期的美债息和赎回到期的美债，这将是美国史上的首次。

(iStock)

　　讲得如斯吓人，不是我讲的，而是美财长耶伦，稍前发了通函予美国两会议员，讲美国政府会于今年10月中莫财（图一），高盛计算出这个“莫财日”是今年10月27日（图二）。

　　这个“莫财日”会否真出现？理论上是不会。但如有“意外”，就会，而这“意外”的成因是美国民主、共和两党玩花样。

　　上周，美国国会通过了个临时应急议案，重点是：

　　(1)使美政府营运至今年12月3日；

　　(2)撤美国国债上限至2022年12月16日。

　　第1点很易理解，美政府不能停摆，更不应出现历史性的违约。第2点则有重重的党争意义，因为2022年11月，美国两院有改选，如民主党又掌控两院，自然可以轻易解决国债上限难题；但如共和党胜出，则国债上限困局便是共和党问题，那时拜登仍在总统位，共和党不易任意妄为。

　　共和党人知不知这个在明年两院改选后所可陷入的困局？知，怎办？在今年8月，有46位共和党参议员签了封联名信，谓不允许提升国债上限，在美国，提高国债上限是件重要政治议决。(哈哈，重要！？，已提升过78次啦!)要在60位参议员通过才可，所以今次拜登政府就等能动员所有民主党参议员去支持提升以至搁置美国债上限，拜登政府仍欠6张参议员票才可成事。

　　哪，拜登政府不是实成“无钱总统”？不会，因为，为免出现这种政府停摆、政府违约的恶劣局面，拜登政府是可以：

　　民主党两院议员一力承担地通过财政方案及搁置国债上限，唯一的代价是民主党选民中，如有不同意民主党议员这个做法的，是可以在明年的两院改选中，不投他们的票。

　　共和党议员可以置身这出闹剧之外，而共和党所掌握的传媒如FOX等，会帮共和党议员作解脱。

　　这就是民主党想拉共和党落水去通过提升国债上限的原因，有锅要一齐背，才可有个“公平”的选举。

市场对闹剧心存戒心

　　以下是共和党在众议院发言人的意见：

　　Senate Minority Leader McConnell said the Republicans will support a clean continuing resolution that includes disaster aid and refugee resettlement funding, but not legislation to raise the debt limit.

　　McConnell said on the Senate floor Thursday that it would take Democrats“about a week or a little more”to use the so-called budget reconciliation procedure to raise the debt limit. Senate Democrats have so far resisted deploying that tactic, saying that the effort should be bipartisan-as it has been in the past.

　　“This may inconvenient for them, but it is totally possible,”McConnell said.“This Democratic government must not manufacture an avoidable crisis.”

　　McConnell的话说明一切，共和党议员一定不再趟这次的浑水(2019年共和党掀起的一趟忘记了！？)

　　不过市场对这个闹剧，仍心存戒心，所以市场仍有反应。

　　(1)戒心是多了的（图三）；

　　(2)息是升了的（图四）。

　　两党党争会不会玩出火？要看紧，但可以肯定的是，内耗不利国家经济发展，所以美国如因党争而衰败，不要又赖中国了。

　　(投资涉风险，每投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。)

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。