据《晚点LatePost》，去年底的员工大会上，马化腾对2021年发生的一系列变化表达了自己的想法，他说，腾讯(00700)只是国家社会大发展期间的一家普通公司，是国家发展浪潮下的受益者，并不是什么基础服务，随时都可以被替换。未来，腾讯在服务国家和社会的时候，要做到不缺位、做到位、不越位，做好助手、做好连接器。

马化腾(数据图片)

　　对马化腾这个说法有不同的分析，有谓：

　　（1）他是自我矮化，免树大再招风；

　　（2）他是心不忿，吐怨言；

　　（3）他是真认识到自己的所谓“实力”。

　　不论怎分析，一般都是认为阿爷近月对科技股公司打压大，马化腾明哲保身了。

　　1990年代，好像《财富杂志》（Fortune）访问了三个当时名人，问他们怕什么？

　　（1）通用电器GE Electric的Jack Welch话，他怕公司股价跌。

　　Jack Welch之怕成真，GE Electric由他主理时的最有价值美国公司，近年里落到几破产，股价自然跌了；

　　（2）美储局格林斯潘说，他怕已知的经济认识，解决不了未来的经济危机。格林斯潘之怕亦成真，没人想过会有QE，会狂印钞，会有负利率，到今时有谁能有套可彻底解决今时经济难题的方案；

　　（3）微软（MSFT.US）的盖茨说，他怕一觉醒来，微软不再存在，被替代了。今时微软仍存在，但如微软不主动地发展今日的业务，去替代90年代微软的业务，微软今日仍可号令美科技界吗？

　　90年代，盖茨没有受到任何打压，威吓吧？但他仍怕微软会被替换，是他的高瞻远瞩，他知道Winner takes all是好威风、好过瘾，但可知剃人头者，人亦可剃其头？

　　历史上，不乏N个富可敌国的商贾，秦朝吕不韦、宋的石崇、清的胡雪岩，下场如何？更不要说贪官如和坤等人了。

　　当然亦有商贾凭借官商勾结而可以幸存，欧美有不少富过三代的豪门，都是找了当权者做保护盾。但也不无成本，最大成本是，不知到哪一日，保护盾也失势，就要走夹唔唞，所以，走去美国吧！

　　在阁下未进一步看下文时，笔者想你看一首歌的歌词，见副文。可以的话，也听听《我是一个兵》这首歌。

　　重点要看什么？看：

　　“我是一个兵，来自老百姓。”

　　这一句。

为百姓做事 富豪请捐助

　　商贾之可以富可敌国，是因为其财来自“老百姓”，如认为自己是天才，是天下无敌，才致富可敌国，就是不认识致富之道及历史。

　　有些港商是认识“我是一个兵，来自老百姓”之道，故是处处会关顾老百姓。邵逸夫，对中国的捐助不少，他有时会请一些港富豪坐飞机去看中国，看完贫困地后，就叫这些富豪捐啦！

　　胡应湘是商人，广东开放早年缺电，他就建了沙角发电厂，运作一定年限，收回成本及有一定利润后，就整间厂送了予广东省政府。他建了虎门大桥，打通了跨珠江的交通，又是在收回建桥成本及一定利润后，也送了条桥予当地政府。

　　霍英东对国家的捐助，不用说了。

　　人生，要赚一定的钱去过世，予下一代，但究竟要赚多少便够，不是才够，是便够。每人标准不同，但有几百万几千万以至一个亿，好歹都够吧！再多了的，都是等：人在天堂钱在银行，又或让后代争产而已！

　　从商的，以所赚的财富去分财，而去实现“我是一个兵，来自老百姓”的境地，做官的又如何？

　　宋儒张载讲得明白：“读圣贤书，所为何事？为往圣继绝学，为生民立命，为万世开太平。”说得简单点，就是：我是一个兵，来自老百姓，故要好好照顾老百姓。

　　哈哈，写了一大篇，马化腾今时明言他是一个兵了。我们的高官呢？你们可是一个兵呢？仍是看自己是员大将？马化腾都谓腾讯可被替换，你们呢？就不怕？还是已收拾了包袱？

歌曲名称：我是一个兵

我是一个兵

来自老百姓

打败了日本侵略者

消灭了蒋匪军

我是一个兵

爱国爱人民

革命战争考验了我

立场更坚定

嘿嘿枪杆握得紧

眼睛看得清

谁敢发动战争

坚决打它不留情

我是一个兵

来自老百姓

打败了日本侵略者

消灭了蒋匪军

我是一个兵

爱国爱人民

革命战争考验了我

立场更坚定

嘿嘿嘿枪杆握得紧

眼睛看得清

谁敢发动战争

坚决打它不留情

我是一个兵

来自老百姓

打败了日本侵略者

消灭了蒋匪军

我是一个兵

爱国爱人民

革命战争考验了我

立场更坚定

嘿嘿嘿枪杆握得紧

眼睛看得清

谁敢发动战争

坚决打它不留情

不留情

　　(投资涉风险，每投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。)

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。