昨日(23日)33板块升跌情况：
　　
　　迄12:30，上升板块：19；下跌板块：14。
　
　　至4:30收，上升板块：26；下跌板块：7。
　
　　前市恒指收：21008.34。
　
　　昨市恒指收：21273；升265.53。
　
　　前市期指收：20980。
　
　　昨市期指收：21227，升247。
　
　　前市低水：28；昨市低水：47。
　
　　前市大市成交：1269.4亿元。
　
　　昨市大市成交：1205.61亿元，减63.76亿元。
　
　　前市期指成交：101839张。
　
　　昨市期指成交：106405张，增4566张。

　　美周三(22日)晚，美储局主席鲍威尔到美国会听证会应答，提问的参议员未必满意鲍威尔的应答，但市场已得到了个满意应答。市场的响应是：由低位回升，虽然美股指数之后又有回下，但一度的上升已说明一切。

　　笔者昨文提出：“美储局昨晚有话讲，市场最想听什么？不要讲衰退不来，要讲衰退会来，大家小心，这才接地气。此一如港财政司陈茂波，如今时叫大家买楼啦、买楼啦，你估市民会怎骂他：不接地气。大众很多时要“口哄”，但有些时要吓，才叫做善体民情。”古语有：民不畏死，奈何以死畏之。今时就可改为：民不畏衰，奈何以衰畏之。大家面对现实，才可走出困局。
　
　　市场有这似不理性的反应，其实是市场已失耐性，美息迟早要加到可遏通胀时，倒不如一次加了。引刀(加)成一快，好过钝刀斩头，斩了都不断气，还痛苦。鲍威尔似乎深谙此民情，从未那么鹰地讲，有需要时可加息100点子。此语一出，美息立时走低，市场对明后年减息的预期立马上升。所以不要只对市场“口哄”，有时要吓。
　
参议员提问傻得可笑
　
　　吓完，能否解决美国当前的高通胀，转到衰退的困局？未必，且以该晚美议员的提问，及鲍威尔的应答来说明，所录的是大意，未可逐字写下。
　
　　问：现时美油企透过推高油价来赚大钱，储局有什么对策使石油公司不推高油价？
　
　　答：美储局一个职能是保持物价稳定，但无力介入个别公司运作。
　
　　笔者评：美油公司是国企？要指挥油价，白宫去做啦！美储局何来此职权？参议员有监察美储局之力，如监察者是白痴，鲍威尔只能哭。事实上当时鲍威尔真是很无言，不能说这位议员白痴，只能重复讲美储局只能保持大围物价稳定而已。白宫不去处理，油价不能下，通胀亦难下，加息都无用。
　
　　问：通胀是供需失衡，今时失衡的一个原因是供应链断裂，有什么方法让中国不再封城而保持供应？
　
　　答：x　x(表情)
　　 　  o　
　　笔者评：x 　x 　　　x　x 　　x　x(表情)
　　　　　　　o 　 　　　 o 　 　 o

　　如我是鲍威尔，我会说：尊贵议员，叫拜登致电中国领导人，叫他用轰20运输机运货来，不然用核弹打中国，好不好呀？
　
　　再问：美储局加息带来衰退，以减少需求，但可否不加息，增加资源去提高供应，以应对增加了的需求？
　
　　答：^_^''(表情)
　
　　笔者评：即是不缩表，又再QE？美储局印银纸可以，但美储局印不出厕纸啊！
　
　　这场听证会，听了两个半小时，鲍威尔面对这班参议员主子，真是谷气之极(从其身体语言可知)。笔者则愈听愈有启发，除了唓、唓、唓（不屑）声外，就十分多谢这批白痴参议员，他们提出了个美高通胀怎可以解决的问题。

　　(投资涉风险，每投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。)

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。