香港脉搏www.etnetchina.com.cn
 吃喝玩乐足球俱乐部
打印logo打印本文章电邮logo字体:
分享:
欧洲足协急于复赛 只管利益罔顾人命
主教练
作者:主教练评论评论:点击率点击率:

发表时间: 2020-05-11 11:24:57

作者介绍

教书时执教足球队,亦夺得过全港冠军。最大乐趣,是今天仍可在绿茵球场上奔跑和夜半起床看欧联。 过去两届世界杯,均凖确预测8强至冠军谁属。作者擅长以教练角度、数字管理和战术运用去分析比赛,扬弃球迷的主观臆测和情感因素。

   “欧洲足协与美国总统特朗普只是同一类人”,此话出自荷兰名将、现时担任阿贾克斯足球总监奥维马斯。他批评欧洲足协急于要欧洲足球联赛复赛,就如特朗普急于要美国复工一样,只是为了满足自己权力欲望,罔顾大众生死。


   其实,欧洲在处理这次的疫情上,大至政府抗疫,小至足球比赛规划,都混乱不堪;而背后离不开一个因素——经济利益。


   从肺炎在欧洲开始出现,不少欧洲政府抗拒居家安排,全因不希望影响经济活动,但最终在确诊和死亡数字急升下,别无选择,惟有实行封城安排。


   欧洲足协做法同样惹来批评,自3月肺炎蔓延,不少联赛被迫停摆。在疫情加剧下,欧洲足协竟然在3月尾发出一个建议的复赛方案,希望各地联赛在6月复赛,8月完成,以迁就欧联和欧霸可以顺利完成。


欧洲足协复赛方案明显没有考虑过升班降班等基本问题,但当时欧洲足协主席塞弗林却用近乎恐吓的方式要求其他联赛(例如已经宣布腰斩的比甲同荷甲)跟随安排。这种大石砸死蟹的方式处理问题,又怎会有人认同呢?(图片由作者提供)


   明明疫情在持续蔓延,为何欧洲足协却迫不及待要将比赛完成?


   背后原因不用多讲,全因为庞大的利益,包括全球电视转播费、赞助费、门票收益,甚至周边产品等等,都牵涉巨大的经济效益。如果落实腰斩,等于将这几个月的转播费放弃,同时有机会要退还赞助费等等。


   这些情况绝非欧洲足协可以承受,更重要是万一大部分欧洲联赛腰斩,甚至欧联和欧霸都要终止的话,欧洲足协将要面对巨大损失。


   这就解释了为何5大联赛的足协,从一开始就没有明确表示会终止联赛,而是希望buy time,等疫情稍微纾缓就复赛,不至于让经济利益收到冲击。


   但结果在欧洲足协的复赛安排公布后,疫情出现更严重爆发,比利时联赛率先宣布腰斩,其后荷兰足协因应荷兰政府延长限聚安排至9月,亦宣布腰斩今季联赛,至最近法国联赛也宣布结束。


欧洲足协最初的复赛指引中强调,希望所有国家的联赛在6月30日前完成,如果未经批准而将联赛腰斩(例如比甲和荷甲),将会被罚取消下季的欧洲赛参赛资格。这种近乎是威胁的手法,和特朗普的抗疫无方却又无赖的性格如出一辙,怎能怪不少球员和名宿都站出来驳斥欧洲足协是草菅人命。(图片由作者提供)


   欧洲足协最错的,有两点,其一,是到底经济效益要紧?还是公众健康要紧?欧洲足协的决定就犹如欧洲政府的一个缩影,只希望不影响经济,漠视公众安全,甚至不根据科学来决定是否重启联赛,置大众安全于险境。


   其二,没有Plan B。一直拖延没有决定,万一真的要腰斩赛季,如何计分?欧联席位如何决定?用cut off的排名?还是积分?如果用所谓的积分来判断欧联席位,是否公平?这些都需要考虑。更重要的一点,如果真的成功复赛,万一中途疫情重新爆发,到底是腰斩,还是继续暂停?种种情况,都没有后备方案,这怎能让人安心复赛?


德甲原希望6月初回复赛事,但就在回复操练的几天后,先后出现共13名德甲及德乙球员确诊的个案,那么,到底是否继续复赛?还是再度终止?德国足协为何不是有全盘计划才恢复比赛?证明这些管理层只是在意经济利益,并非球员和球迷的健康。(图片由作者提供)


   疫情的冲击令欧洲的政经体制暴露出弱点,而欧洲足协也是其中一个备受批评的组织。


   当这种只懂保护利益,甚至只知道保护豪门利益的思维一直存在,各地的足协都只会冥顽不灵;一日不改革,这种维护既得利益者的制度都只会是阻碍足球发展的绊脚石。

分享:
返回足球俱乐部
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论  查看全部评论:↑顺序 ↓倒序
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论 查看全部评论: ↑顺序 ↓倒序
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
more on Column 
新  一个月内新增栏目