發展道路接近 擺脫美英模式 為什麼要學習德國金融模式？張曉樸開宗明義指出，原因有四：一、中德兩國經濟發展道路比較接近，例如金融體系皆由銀行主導，國有金融機構比重高，重視實體經濟發展，出口導向特徵明顯，實行大陸法系等；二、德國較好地處理金融與實體經濟的關係，製造業佔GDP逾20%，金融業僅佔3.7%；三、德國長期保持金融穩定，二戰以來幾乎沒有金融危機，包括2008年美國金融海嘯及2020年全球新冠疫情期間；四、中國經濟進入高品質發展階段，對金融體系的適應性、普惠性和競爭力有更高要求，不可再一味借鑑美英金融模式。 德國金融模式到底是什麼？這是該書嘗試解答的問題，當然非三言兩語說得清，據作者介紹，德國金融的特色包括：一、重視秩序感，大部分銀行都要嚴格遵循區域經營原則，不能跨區經營或併購，如此「畫地為牢」雖受到不少批評，但有助保護中小銀行，避免過度競爭，維護德國銀行體系的多樣性；二、三支柱框架（商業銀行、國有銀行和信用社）並存，後兩者仍屬市場主流，維持銀行體系的公共性；三、限制銀企關係，嚴格禁止銀行和企業之間存在股權關係，防範利益衝突，並遏制銀行的逐利傾向；四、鼓勵長期主義，透過利息補償、稅務優惠等政策，引導銀行與企業長期同行，減少「雨天收傘」現象；五、審慎創新，比起追求創新、提高效益，監管當局更重視金融的安全性和穩定性。 國情不盡相同 或須對外開放 誠然，正如張曉樸強調，中德國情不全相同，不可能、亦不應該照搬德國金融模式。舉例說，德國屬歐盟兼歐羅區成員，身處西方經濟陣營，國民及企業不難從英國或美國獲得更高效益、更創新的金融服務（許多德國大企業都從英美市場融資），所以即使該國金融體系「重穩健，輕創新」，仍能達至「利大於弊」。 從這角度看，中國若也想推動金融體系向「穩健」大幅度傾斜，或須配合對外開放市場，才可獲得同樣理想效果。 總體而言，中國的經濟及金融國策加強學習「德國道路」似乎已是大勢所趨，金融業持份者值得一讀《金融的謎題》這本「天書」，料可從中找到啟示，有助看清楚前路。

此轮整顿并非“乱披风”式的重拳，有方向有战略目标，方向就是让中国经济脱虚向实，隐含的中轴——战略目标是调整经济与资本的公私权重。 《华尔街日报》算看明白了，8月9日发文《中国希望由制造业挑起经济大梁，而非互联网》，指出一事实：就在对科技行业采取监管整顿措施的同时，中国政府仍继续向制造商提供大量补贴和保护。 这种通过政治整顿调整行业结构的方式，杀伤力太大，而且前景不明。

潘石屹也成功跑了，他和李嘉诚都属于长的不帅跑得快。