英超赛会原本希望禁止同一班主旗下球会借用球员，结果发起的20队投票，以13:7通过，赛会的如意算盘打不响，就引发精彩和公平的争议。

   这个有趣的投票，原来是由于纽卡斯尔打算向同一班主旗下，属于沙特联赛的4间球会借人引援补强。

   这个看似平常的借用球员举动，有何特别？为何引发关注？先看看这个同纽卡斯尔同一老板的4队球队，有什么特别的球员。

   纽卡斯尔在投票前就传出要借用尼维斯，原因是中场伤兵多，而且新加盟的东尼又被罚停赛，所以希望补强中场。

   如今这个禁止条例不获通过，纽卡斯尔甚至可以明正言顺借用其他球员。

   试想像，当纽卡斯尔可以借用C罗、马内，加上马赫雷斯，这个进攻组合，光是想象一下已经非常吸引。他们今年的效率并不差，看看进球数字就知道。

   如果他们3人，甚至尼维斯、本泽马等等都获得纽卡斯尔借用，纽卡斯尔实力必然大增；对球迷而言更是利多于弊，有谁不想看C罗、马内和马赫雷斯重返英超？

   不过，当卫星球会之间的球员可以互相借用，就会引发更多问题，例如对财政资源不多的球会，是否会造成不公？

   部分不是集团式管理的球会，实力已经比不上豪门；如今豪门更可以借用旗下球会的球员，明显实力更超班。

   到底是导致不公平，还是令比赛更精彩？作为球迷，当然希望愈多球星愈好，至于如何规范，还是交给赛事自己判断吧。

纽卡斯尔暂时在联赛排第7，以球会的雄心来说令人失望；埃迪·豪或者能力已经见顶，但传闻接手的人选是穆里尼奥，这个人选的确合理，因为大牌教练未必对纽卡斯尔有兴趣，而穆里尼奥的往绩也足够说明他够分量；但问题是，穆里尼奥哪一套落伍的战术思维，在今天的英超还行得通吗？

本周焦点

   刚结束国际赛期，伤兵问题是每一队大球会都要面对的困扰；所以，本周豪门与豪门之间的较量，就看哪一队的板凳更有深度。

   曼城主场对利物浦，上5次交手，曼城取得2胜，双方有两场打和，利物浦在主场赢过1次。有趣的是，曼城分别在主场和作客都赢过4:1，不论作客和主场都试过赛和利物浦，证明实力上还是曼城稍稍占优。

The Athletic统计了今季英超各队导致缺阵比赛的伤病次数排行榜，纽卡和曼联以14次并列第一。瓜迪奥拉能够在如此情况还能带队稳守第一，实在不易；而埃迪·豪可以在有限资源坚持双线出击，更是能得。

   不过，回归刚才所讲，国际赛后遗症会有所影响。双方都不少大国脚，例如利物浦艾力臣比加、曼城艾华利斯等，都是长途比赛后归队，多少对体能都有影响。

   双方近况都不错，4场都是3胜1和，但主场的曼城一定会更进取，克洛普反而有机会求1分，打和并非没有机会，但如果把握力更好的话，曼城应该可以主场全取3分。

   另一场切尔西主场面对纽卡斯尔，前者上一轮与曼城激战，最终逼和对手，证明面对强队，波切蒂诺和一众球员都会踢高半班波，经常面对实力相当的纽卡斯尔，同样有望踢出高水平，加上主场优势，理应看高一线。

切尔西今季攻力疲弱，据闻有意在冬季转会市场重开之后再增兵。这次竟然相中英甲球队查尔顿19岁前锋米尔斯尼邦。车子在过去两年已经买来不少年轻球员，而且都未曾证明过自己，他们的转会策略实在令人费解。

   纽卡斯尔今季要应付欧联，明显兵源紧张，加上伤兵和停赛问题，发挥时好时坏。今场作客，埃迪·豪应该以稳守突击部署，希望求和为主。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。