在历史上中东地区对美国的重要性不言而喻，但特朗普在任期间颠覆了美国的传统中东政策，他要从中东泥沼里抽身，转向印太地区。到了拜登上台多次强调他与前任的不同，终于拜登在13日至16日踏上他上任以来首次的中东之旅，但他此行真的能突出他的“拜登主义”吗？

   事实上，我们都不甚清楚什么叫做“拜登主义”。拜登出发前在《华盛顿邮报》撰文表示重视美国价值观和利益，将寻求协助解决中东国家之间的矛盾和推动地区和平，并要瓦解中俄和伊朗三国在中东的影响力。

(CNS)

   换言之，拜登要重拾美国在中东地缘政治上的话语权，在该地区建立“中东版北约”以抗衡中俄和伊朗这三个主要敌人。不过，讲就天下无敌，观乎拜登四天闪电式的旅程，可以期望能获取什么？

   不少分析家都认为拜登的中东行最重要目的，说穿了只不过欲修补和沙特阿拉伯的关系，说服这个重要油组国家增产原油，以缓解美国严重的通胀，结果却踫了一鼻子灰，不仅未有扭转特朗普的政策，看在中东各国眼内，他更是带着特朗普影子而来。

   无论如何，拜登在行程结束时，仍然搬出他的所谓“拜登主义”五原则：伙伴、吓阻、外交、整合与价值，并重申美国“不会一走了之，留下真空给中国、俄罗斯或伊朗来填补”。

   好了，就让我们审视一下拜登此行的成败。他的首站为以色列，并与该国总理签署了《耶路撒冷宣言》，该宣言开宗明义指出要深化以色列与阿拉伯国家的伙伴关系，在保持以色列的军事优势下，扩大中东地区的和平圈子，打击伊朗在中东的代理人及其恐怖主义行为，矛头直指包括巴勒斯坦的哈马斯。

   以色列国防部长本尼甘茨兴奋地向拜登提出组建一支联合部队，共同对抗伊朗，为建构“中东版北约”踏出一步。拜登偏坦以色列的立场与特朗普无异，因此他无意取消在耶路撒冷建立美国大使馆，而且对以色列在巴人自治区土地上兴建殖民区不加批评，这方面他还不及过去的民主党总统。

   拜登虽重提“两国论”，但巴人只感到这纯粹是伪装的虚言，他根本连对巴人自治区土地也欠缺尊重。至于美藉巴勒斯坦女记者阿克利赫早前疑被以军枪击身亡，也没有半点真诚的关注。因此，他访约旦河西岸和巴人自治政府会晤其实没甚意思。和平？在以巴地区依然遥不可及。

   拜登完结以巴之旅，便从以色列的特拉维夫直飞沙特阿拉伯，他想显示什么？沙特虽开放了和以国的直接航线，但不表示该国能与以色列正常化，更遑论在军事上可以合作。或许，拜登以为2020年9月在特朗普促成下，以色列和海湾国家(阿拉伯联合酋长国、巴林)能成功破冰，定立《亚伯拉罕协议》，互建邦交，这条路线便可在阿拉伯国家之间复制和扩展，为“中东版北约”奠下基础，以抵抗共同敌人伊朗，亦为中俄扩张设下屏障。美国这个如意算盘似乎太天真，难有机会打响。

   还记得2017年卡塔尔的外交风波吗？正由于她不肯跟随沙特阿拉伯，和伊朗断交，这正反映了不是所有阿拉伯国家对伊朗有相同的看法，特别是伊拉克和叙利亚政府都是以什叶派为主，与伊朗关系要好。

   即使逊尼派国家，有好些认为美国利用伊朗议题，在中东地区挑拨离间，加强该地区的矛盾和不稳，他们甚至抱怨特朗普单方面退出核协议，而拜登却没有拨乱反正，更要加大针对伊朗，增加了中东地区的核危机，现在并且欲建构“中东版北约”，其心可株。究竟拜登是为战争或和平而踏上这次中东之旅？

   最讽刺的是，当俄乌战争开打，美国呼吁中东盟友加入制裁俄罗斯，却没有一个参与，而沙特阿拉伯更考虑以人民币和中国进行石油交易，这可谓是刮了美国一记耳光。

   沙特外长费萨尔·本·法尔汉在拜登访问沙特期间说：“这个地区成熟了，这意味着我们与一些伙伴发展了战略关系”。他表示，华盛顿依然是中东地区的主要战略伙伴，但这并不意味着这些国家不能与其他国家也有“强劲的伙伴关系”。这番说话反映了什么呢？

   拜登在沙特可谓是赔了夫人又折兵。他和涉嫌杀害美藉沙特裔记者卡舒吉的沙特王储穆罕默德(MBA)碰拳作为见面礼，引起美国国内人权人士非常不满。拜登上任时即暂停与沙特的军售，也暂不与王储会面，以抗议他滥杀记者，怎知他还是不得不在石油利益面前折腰，他一贯所强调的人权价值失色。

   折腰后拜登还是拉拢不了MBA。他出访中东地区前，法国总统马克龙已告之美国，他与中东国家通电话时，得知阿联酋原油产能已到极限，沙特也只能每天增产15万桶。而其后MBA也亲口向拜登表示，提升生产与否有他们的市场考量。

   拜登的四天中东之行，无功而还，而“拜登主义”也只不过是自说自话罢了。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。