情不自禁地哼起了现在天朝网络上的一首热曲《完了，完了，bbq（barbeque）了》——抖音的一段BGM，呵呵！

洋务运动始于1861年，明治维新始于1868年，几乎也是同时开始，再看看1894年至1895年甲午战争的结果，还是同样的道理。

1993年日本J联赛诞生，1994年职业化的天朝足球甲A联赛诞生，将近三十年过去了，日本队已经成为世界杯的常客，而天朝足球已堕落到亚洲不入流即使启用归化球员也是然并卵谁都能输谁都敢输的地步。橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。

依然清晰地记得2002年日韩世界杯国猪出线之后当时的《体坛周报》头版醒目的大标题《体制的胜利》，笑死！

西班牙媒体针对国足告别世界杯，撰文分析解读原因，甚至说出了球迷常说的那句话：14亿人挑不出11个踢球的人。 国足0-2日本，基本已经无缘世界杯，西班牙媒体阿斯报撰文点评了国足，称中国巨人再次失败，中国告别世界杯。 文章说道：“10几亿中国人依然无法选出有竞争力的球队。事实上，在世界杯近百年的历史上，中国队只参加过一次。” 中超此前玩金元足球，引进欧洲巨星，结果并没有取得进步，随后签约里皮、卡佩罗这样的世界名帅，也没有给中国足球注入新活力。如今归化球员也没用，中国足球，真是一个扶不上墙的阿斗。

世界第一人口大国，大陆只有大约8000名注册球员。

依然清晰地记得2002年日韩世界杯国猪出线之后当时的《体坛周报》头版醒目的大标题《体制的胜利》，笑死！

西班牙媒体针对国足告别世界杯，撰文分析解读原因，甚至说出了球迷常说的那句话：14亿人挑不出11个踢球的人。 国足0-2日本，基本已经无缘世界杯，西班牙媒体阿斯报撰文点评了国足，称中国巨人再次失败，中国告别世界杯。 文章说道：“10几亿中国人依然无法选出有竞争力的球队。事实上，在世界杯近百年的历史上，中国队只参加过一次。” 中超此前玩金元足球，引进欧洲巨星，结果并没有取得进步，随后签约里皮、卡佩罗这样的世界名帅，也没有给中国足球注入新活力。如今归化球员也没用，中国足球，真是一个扶不上墙的阿斗。

美阿冲突，毛子的装备当活靶子被揍，普大帝一声不吭

那几天闹得凶，毛子天然气管道通过乌，资本抓住机会搞一波，这样解释对不。 毛子那水平。。。。不敢动手，阿美那次冲突美帝吃定了他，哈哈

27号那天，2月交割的美国路易斯安那州亨利港（Henry Hub）天然气合同价格一度从4.2美元飙升至7.25美元，涨幅超过70%。2月初的天气预报显示美国东部将迎来新一轮寒冷天气，这可能会改变整个天然气市场的情绪。

前天华尔街日报说俄罗斯部署了野战医院，昨天美国防部官员又说俄罗斯战时血浆储备也已经部署了。俄军部署速度非常快，玩快闪，老美有点晕，美参联会主席米利也承认了这点，说“没有任何预警”。

好的，收到

帝都一下子进来了这么多老外，空气中都漂浮着奥密克戎。

看来外资智商不咋的。

原本期待外资银行能在产品创新、管理理念、经营方式等方面，为中资银行起到的作用，但这些年来外资银行几乎无声无息，不要说是“狼”，连鲶鱼都不是。问题在哪？固然有外资银行水土不服、中国金融市场部够成熟的原因，但是法律上和事实上的不公平待遇是一大主因。 例如：在负债端，外资银行的存款来源面临约束（长期以来，外资银行分行吸收中国居民定期存款的金额一直有100万元的下限限制；2019年10月15日发布的《外资银行管理条例》才将这一下限降至了50万元），难以像中资银行那样获得低成本的居民储蓄。 又如，在中间业务：市场准入因素使得外资银行的竞争优势没有得到充分发挥。外资银行在商业银行的资产占比（2019年为1.6%），甚至明显高于同期利润占比（1.1%），表明原是外资银行竞争优势的中间业务，其发展也面临着约束。诸如在一些资质标准的制定过程中，其参与度较低，由此导致资质标准向中资机构倾斜，外资银行获得债券主承销商的资格就较难。 这就使外资银行的优势难以发挥。事实上，外资银行的经营管理优势是明显的。举例而言。根据中共银保监会2019年末的数据，外资银行的不良率仅为0.67%，低于商业银行总体不良率（1.86%），也低于其他各类银行机构的比率。2020年疫情爆发之后，截至3季度的数据显示，外资银行的不良率仍稳定保持在0.67%。 结语 2021年中共政策的打击和中国经济的跌宕，已经使外资在中国金融市场大吃苦头，国际金融界对中国金融和经济走势的判断也出现了分化现象。 而据经济学人智库2021年10月的预测，2022年全球经济增长及通胀情况带来最大风险的10个情景中，最大的四项情景分别为“中美关系恶化使全球经济脱钩”、“中国房地产崩盘导致经济急剧放慢”、“新的变种新冠病毒出现并证明对疫苗有对抗性”及“中国与台湾爆发冲突，迫使美国介入”，中国因素占主导。换言之，中共控制下的中国，成为2022年世界的最大变数。 在这种情势下，外资大规模进入中国实在是个高风险的事。路透报导，虽然2021年全年外资累计增持人民币债券7,487亿元人民币，但同比降三成。这或许意味着外资有所调整。问题是：调整的速度能否超过风险爆发的速度？

美联储印的美元，全世界都有送的

看来外资智商不咋的。

原本期待外资银行能在产品创新、管理理念、经营方式等方面，为中资银行起到的作用，但这些年来外资银行几乎无声无息，不要说是“狼”，连鲶鱼都不是。问题在哪？固然有外资银行水土不服、中国金融市场部够成熟的原因，但是法律上和事实上的不公平待遇是一大主因。 例如：在负债端，外资银行的存款来源面临约束（长期以来，外资银行分行吸收中国居民定期存款的金额一直有100万元的下限限制；2019年10月15日发布的《外资银行管理条例》才将这一下限降至了50万元），难以像中资银行那样获得低成本的居民储蓄。 又如，在中间业务：市场准入因素使得外资银行的竞争优势没有得到充分发挥。外资银行在商业银行的资产占比（2019年为1.6%），甚至明显高于同期利润占比（1.1%），表明原是外资银行竞争优势的中间业务，其发展也面临着约束。诸如在一些资质标准的制定过程中，其参与度较低，由此导致资质标准向中资机构倾斜，外资银行获得债券主承销商的资格就较难。 这就使外资银行的优势难以发挥。事实上，外资银行的经营管理优势是明显的。举例而言。根据中共银保监会2019年末的数据，外资银行的不良率仅为0.67%，低于商业银行总体不良率（1.86%），也低于其他各类银行机构的比率。2020年疫情爆发之后，截至3季度的数据显示，外资银行的不良率仍稳定保持在0.67%。 结语 2021年中共政策的打击和中国经济的跌宕，已经使外资在中国金融市场大吃苦头，国际金融界对中国金融和经济走势的判断也出现了分化现象。 而据经济学人智库2021年10月的预测，2022年全球经济增长及通胀情况带来最大风险的10个情景中，最大的四项情景分别为“中美关系恶化使全球经济脱钩”、“中国房地产崩盘导致经济急剧放慢”、“新的变种新冠病毒出现并证明对疫苗有对抗性”及“中国与台湾爆发冲突，迫使美国介入”，中国因素占主导。换言之，中共控制下的中国，成为2022年世界的最大变数。 在这种情势下，外资大规模进入中国实在是个高风险的事。路透报导，虽然2021年全年外资累计增持人民币债券7,487亿元人民币，但同比降三成。这或许意味着外资有所调整。问题是：调整的速度能否超过风险爆发的速度？