在中国台湾，很可悲的现象就是不论什么都可以泛政治化。继新北市长侯友宜年夜饭吃饺子被骂是向外省势力表态靠拢之后，最新骂战又波及到了元宵花灯。

   元宵节是中国人的代表性节日，欢乐缤纷的替热闹的农历年收尾，而灯会当然是不可或缺的一环。台北最早从1990年开始举办元宵灯会，2001年开始到中国台湾各地轮流举办，后来又改名为台湾灯会。今年时隔23年之后，终于重新由台北市轮值，没想到一个来自上海的花灯，却在有心人士眼中掀起了不该属于元宵节的波澜。

“侬好上海”花灯被绿营议员批评为统战花灯。

   上海市以命名为“侬好上海2023新年快乐”的花灯参展，逢中必反的绿营不甘寂寞。民进党台北市议员林延凤竟然抨击，“侬好上海”花灯是大陆趁机发动的“大内宣”，还透过媒体发布台北市长蒋万安会亲自去看这座上海花灯，好像台北市长去观赏上海来的花灯是一件天大不得了的罪恶。这名绿营议员还指控，上海花灯的“文攻”意味明显大过城市交流意涵，顿时激发我的好奇心，仔细地看了又看，实在端详不出什么文攻意图。只能说如果自己先戴上有色眼镜，无论看到什么都会沾染到原本并不存在的色彩。

   “侬好上海2023新年快乐”花灯摆放在台北市的东区，这位天才民进党议员进一步宣称接获民众反映，说看到“侬好上海”花灯旁站着3名警察，并架设搜证用摄影机，感觉不舒服，质疑为何要特别保护对岸来的花灯，难道这座灯特别娇贵？台北市官方和警方则回应，现场本来就会有警察协助管控人潮和施工安全。我认为，人潮众多的场合，本来就会看到许多警察维持秩序，没想到一站到上海花灯旁边，就会引发种种政治联想。

   蓝营反讥力道也很强劲，嘲笑民进党“逢中必反”已经成为膝盖式反射，绿营政治人物病态恐中的程度，令人叹为观止。还搞笑说上海也太厉害，送个花灯就可以成为认知战的作战工具。事实上，民进党议员林延凤不问是非只问意识形态，闹成大笑话。因为其实上海从2016年开始，今年已经是第八年参与城市交流元宵灯节展，突然只有这位绿营新科议员发现上海花灯是“大统战工具”。国民党的民代秦慧珠讥讽，民进党江山代有才人出，一代比一代优秀，八年来所有的民进党资深议员都没妥善监督台北市政府，让中共的认知作战渗透到台北街头长达八年而没人发现。

   说到底，恐共和逢中必反，就是民进党改不掉的基因。稍早之前，同样是跟台湾灯会有关的风波，是脸书粉丝专页wecare高雄发动的攻击，嘲笑抨击蟠龙献瑞副灯，认为这是“华国、天龙国造景？”

绿营网军批评“蟠龙献瑞”花灯为“华国美学”，原来是民进党政府部门的负责设计。

   wecare高雄贴出一张台北国父纪念馆靠光复南路侧的一座大型蟠龙献瑞花灯照片之后，网友酸度爆表热烈留言“华国美学永远有一种灵异感……”、“真是丑爆了”。问题是绿营侧翼网军一心一意要把握机会攻击“华国美学”，却没搞清楚这座副灯虽然放在台北，但是由“交通部”负责布设，也就是他们的自己人民进党执政当局负责的。兔年绿营网军出师不利，围攻“华国美学”一役宣告翻车收场。

   这些网军功课没做好。台北市刚刚换市长，用一点脑袋就知道灯会筹备旷日费时，跟现任市长根本扯不上关系。最重要的是，这座灯出自知名民间灯艺匠人蓝永旗老师手笔，原本该监督高雄自家事务的wecare高雄，跨境攻击结果打到广受尊敬的民间工艺大师，实在可笑。要说有蟠龙造型的台湾宫庙，简直数不完，绿营网军有本事有胆子的话，敢不敢去攻击台湾宫庙的“华国美学”，激怒信众？

   本来两岸的历史文化渊源就是无法切割的，再怎么恐共反中，也改变不了这个事实。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。