赔了夫人又折兵 威斯康星州，重新计票，拜登赢 国会山：Recount confirms Biden's win in Wisconsin A partial recount of votes in Wisconsin confirmed President-elect Joe Biden’s victory in the state, expanding his margin by 87 votes, according to the Milwaukee Journal Sentinel.

特朗普竞选团队在威斯康星州花钱300万美元，重新计票 拜登比以前多得选票 npr：Biden Gains Votes In Recount Of Milwaukee County Requested By Trump Facebook The Trump campaign paid the Wisconsin Elections Commission a fee of $3 million to proceed with recounts in Milwaukee and Dane counties. The two counties, which together account for roughly a quarter of the state's population, swung heavily for Biden with 69% and 75% of the vote, respectively.

美国疫情失控，饥不择食 美国德克萨斯理工大学健康科学中心的医学副教授Gilbert Berdine文章《炒作新冠病毒疫苗的背后还有什么没说》 质疑公司公布的一些临床数据，甚至提到该疫苗的保护作用能持续多久这方面的信息没有公布 疫苗需要注射两次才有效果，期间相隔要三到四个周 第一针注射后产生副作用，相隔三至四周后，这些人是否还去注射第二针？ 《What the COVID Vaccine Hype Fails to Mention》 By Dr. Gilbert Berdine Pfizer recently announced that its covid vaccine was more than 90 percent “effective” at preventing covid-19. Shortly after this announcement, Moderna announced that its covid vaccine was 94.5 percent “effective” at preventing covid-19. Unlike the flu vaccine, which is one shot, both covid vaccines require two shots given three to four weeks apart. Hidden toward the end of both announcements, were the definitions of “effective.”

美国的现状看来是完全押宝“疫苗”了，防护啥的基本是放弃了。

恰恰相反，新品种的疫苗只是选取一个蛋白来做疫苗，一旦这个蛋白变异，新的病毒不产生这个蛋白，疫苗就可能失效。而灭活疫苗则保留了病毒所有蛋白，这个变异改变了，那个蛋白导致的免疫反应依然能产生抗体。所以灭活疫苗对抗变异是最靠谱的。灭活疫苗的问题是同样单位的注射液里面，单一蛋白含量要低于基因工程的疫苗。所以需要剂量会大一些。

中俄在用的疫苗技术是最原始的灭活疫苗，如果病毒以后变异就可能失效，而且还可能导致人体对病毒减少警惕性

现在的灯塔国既不信专家，也不信科学，更不信疫苗，是信假大空媒体的反智时代，信川皇的消毒剂的时代，说多无益。实践出真知，尊重科学，以事实为依据，外媒那些假大空的媒体主编肯放过屡次吹嘘挣钱的机会吗？

恰恰相反，新品种的疫苗只是选取一个蛋白来做疫苗，一旦这个蛋白变异，新的病毒不产生这个蛋白，疫苗就可能失效。而灭活疫苗则保留了病毒所有蛋白，这个变异改变了，那个蛋白导致的免疫反应依然能产生抗体。所以灭活疫苗对抗变异是最靠谱的。灭活疫苗的问题是同样单位的注射液里面，单一蛋白含量要低于基因工程的疫苗。所以需要剂量会大一些。

中俄在用的疫苗技术是最原始的灭活疫苗，如果病毒以后变异就可能失效，而且还可能导致人体对病毒减少警惕性

欧美的问题是，明知疫苗实验考察时间太短，也得硬着头皮大规模注射，小范围注射对已经大规模流行的疫情毫无意义。而中国可以从高危人群逐步慢慢扩大注射范围。可以把疫苗潜在副作用控制在最小范围之内。让疫苗经历足够时间可靠性考验

现在的灯塔国既不信专家，也不信科学，更不信疫苗，是信假大空媒体的反智时代，信川皇的消毒剂的时代，说多无益。实践出真知，尊重科学，以事实为依据，外媒那些假大空的媒体主编肯放过屡次吹嘘挣钱的机会吗？

恰恰相反，新品种的疫苗只是选取一个蛋白来做疫苗，一旦这个蛋白变异，新的病毒不产生这个蛋白，疫苗就可能失效。而灭活疫苗则保留了病毒所有蛋白，这个变异改变了，那个蛋白导致的免疫反应依然能产生抗体。所以灭活疫苗对抗变异是最靠谱的。灭活疫苗的问题是同样单位的注射液里面，单一蛋白含量要低于基因工程的疫苗。所以需要剂量会大一些。

中俄在用的疫苗技术是最原始的灭活疫苗，如果病毒以后变异就可能失效，而且还可能导致人体对病毒减少警惕性

欧美的问题是，明知疫苗实验考察时间太短，也得硬着头皮大规模注射，小范围注射对已经大规模流行的疫情毫无意义。而中国可以从高危人群逐步慢慢扩大注射范围。可以把疫苗潜在副作用控制在最小范围之内。让疫苗经历足够时间可靠性考验

现在的灯塔国既不信专家，也不信科学，更不信疫苗，是信假大空媒体的反智时代，信川皇的消毒剂的时代，说多无益。实践出真知，尊重科学，以事实为依据，外媒那些假大空的媒体主编肯放过屡次吹嘘挣钱的机会吗？

恰恰相反，新品种的疫苗只是选取一个蛋白来做疫苗，一旦这个蛋白变异，新的病毒不产生这个蛋白，疫苗就可能失效。而灭活疫苗则保留了病毒所有蛋白，这个变异改变了，那个蛋白导致的免疫反应依然能产生抗体。所以灭活疫苗对抗变异是最靠谱的。灭活疫苗的问题是同样单位的注射液里面，单一蛋白含量要低于基因工程的疫苗。所以需要剂量会大一些。

中俄在用的疫苗技术是最原始的灭活疫苗，如果病毒以后变异就可能失效，而且还可能导致人体对病毒减少警惕性

中国为什么不检查老血样老下水道的水样呢？

据美国《华尔街日报》报道，美国疾控中心研究人员11月30日发表的研究显示，在对收集于2019年12月13日至2020年1月17日的全美9个州居民的7389个献血样本检测中，有106个发现了新冠病毒抗体，说明早在去年12月中旬，新冠病毒就已在美国出现，且新冠在美国的传播比检测结果表明的还要广泛得多

可能也未必全是吧。印象中通常新富起来的可能是怕别人不知道自己有钱，所以比较喜欢晒命一些。而家境向来殷实的，应该就极少有这么些无聊的举动。

一个月2000左右，比退休的干不都高，"干不"跟我讲，这是哪条理来的？辛辛苦苦帮他干了一辈子，退休了还比啥也没干的人拿得少！！

从历史上疫苗严重副作用来看，新品种疫苗肯定有很小概率的严重副作用。所以一般疫苗批准要好几年时间。这次这个疫苗仓促上阵，一旦出问题，哪怕只是极小概率事件，都可能造成极大的后果

美国疫情失控，饥不择食 美国德克萨斯理工大学健康科学中心的医学副教授Gilbert Berdine文章《炒作新冠病毒疫苗的背后还有什么没说》 质疑公司公布的一些临床数据，甚至提到该疫苗的保护作用能持续多久这方面的信息没有公布 疫苗需要注射两次才有效果，期间相隔要三到四个周 第一针注射后产生副作用，相隔三至四周后，这些人是否还去注射第二针？ 《What the COVID Vaccine Hype Fails to Mention》 By Dr. Gilbert Berdine Pfizer recently announced that its covid vaccine was more than 90 percent “effective” at preventing covid-19. Shortly after this announcement, Moderna announced that its covid vaccine was 94.5 percent “effective” at preventing covid-19. Unlike the flu vaccine, which is one shot, both covid vaccines require two shots given three to four weeks apart. Hidden toward the end of both announcements, were the definitions of “effective.”

美国的现状看来是完全押宝“疫苗”了，防护啥的基本是放弃了。

白宫向FDA施压，迫使其迅速发布紧急授权 12月8日特朗普邀请主要疫苗制造商、药品分销商和政府官员参加下周的"新冠疫苗峰会"，白宫向FDA施压，迫使其迅速发布紧急授权 12月10日美国食品和药物管理局（FDA）咨询委员会开会审议新冠疫苗 STAT：White House to host Covid-19 vaccine summit, as Trump seeks to burnish record T he Trump administration has invited leading vaccine manufacturers, drug distributors, and government officials to a “Covid-19 Vaccine Summit” next week, just two days before a Food and Drug Administration advisory committee meeting to consider the first 美国 application for a Covid-19 vaccine.

从历史上疫苗严重副作用来看，新品种疫苗肯定有很小概率的严重副作用。所以一般疫苗批准要好几年时间。这次这个疫苗仓促上阵，一旦出问题，哪怕只是极小概率事件，都可能造成极大的后果

美国疫情失控，饥不择食 美国德克萨斯理工大学健康科学中心的医学副教授Gilbert Berdine文章《炒作新冠病毒疫苗的背后还有什么没说》 质疑公司公布的一些临床数据，甚至提到该疫苗的保护作用能持续多久这方面的信息没有公布 疫苗需要注射两次才有效果，期间相隔要三到四个周 第一针注射后产生副作用，相隔三至四周后，这些人是否还去注射第二针？ 《What the COVID Vaccine Hype Fails to Mention》 By Dr. Gilbert Berdine Pfizer recently announced that its covid vaccine was more than 90 percent “effective” at preventing covid-19. Shortly after this announcement, Moderna announced that its covid vaccine was 94.5 percent “effective” at preventing covid-19. Unlike the flu vaccine, which is one shot, both covid vaccines require two shots given three to four weeks apart. Hidden toward the end of both announcements, were the definitions of “effective.”

美国的现状看来是完全押宝“疫苗”了，防护啥的基本是放弃了。