6月22日凌晨，美国趁着月黑风高之夜，派遣了6架B-2隐形轰炸机潜入伊朗，用了12枚号称“地堡克星”的巨型钻地炸弹及30枚潜艇发出的战斧巡航导弹轰炸在福尔多、纳坦兹及伊斯法罕三地的核设施。

   美国总统特朗普(Donald Trump)事后迅速宣布，伊朗的关键核浓缩设施已被彻底摧毁。

料伊早知美来袭，怎会不预先防范

   美国这次任务是成功还是失败？我相信失败的概率远大于成功，亦即根本没有摧毁到伊朗的核设施，理由有四。第一，伊朗一早便知道美国在短期内会来袭，怎会不预先防范，转移核设施及浓缩铀？第二，CNN取得的卫星图片显示，在轰炸前早有大队车队离开其中一个设施点，似是运走设施；第三，俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)一早便说过，伊朗放置核设施的地方很多，绝不只上述三地；第四，轰炸后，伊朗政府公布，轰炸地点并无核原料外泄，民众不用担心辐射。

特朗普重申美军已摧毁伊朗的核设施。(AP)

   若一如所料，这是一个失败了的任务，特朗普政府要付出什么代价？这是46年以来美国对伊朗采取最暴力的入侵，违反了《国际法》，名誉会受损。更要命的是，这次行动也是违宪的，在美国，宪法规定，除非是国家受到实时并严重的威胁，否则只有国会，而不是总统，才有权决定是否开战。美国也深知，伊朗尚未能把铀的浓度提高到可作武器，那有什么实时的危险？况且伊朗一直主张谈判，美国又有受到什么严重的威胁？共和党将来在选举时要为此付上代价。

   其实有一点奇怪，朝鲜工业实力及经济力量都远逊伊朗，为何朝鲜造得出核弹而伊朗造不出？据一些估计，朝鲜现在可能已有足够的能力造出60枚核弹。美国国务卿鲁比奥(Marco Rubio)被一名记者追问，为何认为伊朗快有核弹，他不耐烦地说伊朗已拥有一切可造核弹的条件。此说我认为可信，伊朗的政策似乎一直在拖拖拉拉，其以宗教治国的政府受到教义的明文束缚，不容许造出此大杀伤力武器，但较世俗的一派却有人相信，没有核弹，便会受制于人，所以应如朝鲜般咬一咬牙，加快造出核弹才有安全保障。但鲁比奥光是以别人有能力便要打人，十分不道德，与当年小布什(George W. Bush)政府以一包洗衣粉作为伊拉克有大杀伤力武器的“证据”不遑多让。

美遏中国辣招，推翻现时伊朗政府

   即使这次行动真的破坏了伊朗的一些核设施，美国在战略上也是失多于得。1953年美国与英国为了取得伊朗的石油，策划了政变推翻通过民主制度上位的总理，大力支持国王巴列维(Mohammad Reza Pahlavi)，但此国王十分残暴，终于在1979年被推翻。伊朗人已有相当比例对美国十分反感。46年后又跑来轰炸伊朗，只会更增伊朗人民反美情绪，这对美国的大战略可是十分不妙。

美军发动空袭后，进一步激发伊朗人民对美国和以色列的仇恨情绪。(AP)

   对美国而言，她最想做的事是集中资源对付中国，而遏制中国的一个狠辣毒招是颠覆掉现时伊朗政府，使它变为一个亲美政府。若如此，不但中国会石油短缺，而且“一带一路”、“金砖国家”等计划会大受打击。要知道，颠覆别国政府是美国十分熟练的核心技能，中情局、五角大楼、各种NGO等早已合作无间，不可不防。芝大有位校友奥陆基(Lindsey O'Rourke)，是政治学大师米尔斯海默(John Mearsheimer)的门生，她在2017年出版了一本巨著《隐蔽的政权更迭》(Covert Regime Change)，当中巨细无遗的考证了美国政府在1947至1989年间共64个用阴招颠覆其他国家政府的个案，另外再有6个个案是明刀明枪地去改变政权。若从二次大战后开始算，到今天，美国恐怕已有过百个案意图颠覆别国政府。既然如此熟手，把伊朗现政权干掉，可解决中东大量问题及遏制中国，美国对此肯定甚感兴趣。特朗普近日喃喃自语说“政权更迭”政治上并不正确，正反映他的幕僚可能都在谈论Regime Changes，要找到出师有名的说法，中国岂不危哉？

   大可放心，美国虽然熟手，但此等阴谋行径往往带来不测后果，结局与原先目标大相迳庭。据上述奥陆基的研究发现，美国所搞的政权更迭，成功率不足15%，风险非常大。我看2019年香港的黑暴也属这一类，只是奥陆基一书未有机会把香港也包含在内。

   不搞阴的，明火执杖派兵攻下伊朗会否更有效？美国可用的先例是伊拉克战争，此战在巴格达陷落前，美军共享兵近24万人，而伊朗人口是伊拉克的2倍，面积是3.76倍，今天中东一带驻守的美军不到5万人，若打仗，美国容易深陷其中，十分不值得。

内塔尼亚胡冀美，替以打代理人战

内塔尼亚胡的如意算盘是把美国拖下水，正式攻打伊朗。(AP)

   明的暗的都不会顺利，代价太大，为何特朗普还要蹚这浑水？他可能是掉进了影响力极大的以色列游说集团及美国深层政府(Deep State)的坑中。这30年来，以色列总理内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)思兹念兹的便是把美国拖下水，正式攻打伊朗，这次终于如愿。我的同行、世界著名的经济学家萨克斯(Jeffrey Sachs)是犹太裔美国人，对美国政府的运作及内塔尼亚胡的政策都了如指掌，他指出，内塔尼亚胡的核心思想是打倒任何帮助巴勒斯坦人民的组织。最有效的方法不是与这些组织直接对打，而是击溃支持这些组织的外国政府。伊朗政府支持巴人，可用两招对付，一是暗杀其领袖，二是军事上攻之，美国派兵打当然比以色列派兵更有利，所以内塔尼亚胡的如意算盘就是要美国替以色列打代理人战争。

【知识库】何谓“洗衣粉事件”？

   －2003年2月5日，美国时任国务卿科林·鲍威尔(Colin Powell)在联合国安理会演说中，展示一个装有白色粉末的小试管，声称这是伊拉克正在秘密研制大规模杀伤性化学武器的证据。

   －这些白色粉末后来被广泛质疑甚至嘲笑为“洗衣粉”，因为其来源不明，且没有确凿证据证明它真的是化学武器。

   －因为美国最终未能在伊拉克找到任何大规模杀伤性武器，这场美伊战争的正当性因此受到严重质疑。

   －鲍威尔多年后承认，这次演说是他政治生涯中“最严重的污点”之一。

   （本文原载于6月27日《香港经济日报》）

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。