性与爱，在亲密关系中如钱币的两面，两者相合变得完整，却不能替代。

   “男人做爱时没有射精，是否代表他不投入、不享受，甚至是不想做？”她以低沉的语气继续说：“丈夫近来和我做爱，常有此情况，做了很久也射不出来，未完事就完了。”

   她心目中，丈夫以射精结束做爱才算完整的性行为，也代表他有足够兴奋和投入，亦是证明自己吸引力仍在的一个佐证。为了得到肯定，过去三个月她经常主动提出做爱，一反过去性生活中的被动和保守，跟丈夫做爱的次数，升了两倍。

   “你在性生活的表现变得跟以前截然不同，是因为……”相比性行为次数，我更关心她转变的原因。

   “几个月前我发现他手机内安装了交友App，虽然这不代表什么，但我担心他会跟别的女人……”她的突然转变，是因为担心丈夫有异心，于是主动增加性行为次数，希望增进关系之余，又可消耗他精力，减少他出轨的可能。她口里说丈夫网上交友“不代表什么”，原来代表了很多隐藏的感情意义和个人情绪。

   “你在性行为上变得主动，跟丈夫做爱次数增加，焦虑不安可有减少？”我问她。

   “没有。”原以为是进可攻、退可守的方法，发现效果不如预期，她在原来的焦虑之外，还多了一层迷茫。

   她以丈夫在性行为中射精去定义他的性满足程度，又将性满足程度视为亲密关系的唯一指标。这把尺不一定有错，却是过于狭窄，未必能准确解说他与丈夫的关系。生理角度上，男人可以单纯透过AV引发性欲而射精，却不会与AV培育出爱的感觉；性与爱有时不一定相关，企图以性填补爱，只会令自己跌进一个自设的误区。

   “除了性行为，你们日常的相处和感情，生活中的味道和感觉，是怎样的？”我希望她理解关系的角度和焦点，放在两个人而不是两个性器官。

   别以为性可以填补爱，爱情上若有缺欠，只能以爱情来偿还。