表面上强调顺其自然，像是从容不迫，另一面可能是在用力扼杀，令别人透不过气。

   “其实他是对性没有意欲，还是对我没有性意欲？他是在追求好的性生活，还是根本不想有性生活？”已婚未够一年的她谈及与丈夫的性生活时，带着怒气地说：“莫说主动，连被动配合他也说不上。”在她心目中，男士在性爱上会较主动，但丈夫的表现与她的预期有很大落差。

   “过去一年，我们做爱次数少过10次，大部份还是在我给他压力下才成事。我觉得自己的性需求不算大，但他的反应和态度……”她深深叹了口气后继续说：“他要求的性生活，很‘佛系’。”

   “佛系”，对这个带点哲学味道的形容词，我感到有一种苦涩及讽刺的味道。

   “性应该由心而发、顺其自然，在不经意及没有刻意人为因素的情况下发生，我觉得才是最好。”他丈夫对我说。

   “每个人对性爱有不同的理解和期望，是很正常，也需要尊重。你认为美好的性爱要由心而发、兴之所致；太太则认为愉悦的性生活需要共同培育与营造。偶发的顺心率性与有意的用心经营，你认为是不能共存的排斥和矛盾？”我希望他明白difference不一定成为distance。

   “那又说不上是矛盾，只不过是大家看法不同。”他也自觉自己的坚持有点说不过去。

   对于一些相信“性必须是偶发自然才是美好”的人，关系大多会不如意。如果认为用心在意、积极经营就不是好的话，那么对性的学习、留意伴侣的需要、观察对方的反应、伴侣间沟通对话、营造温馨气氛等促进性与爱基础的心力，都会成为“不自然”。若他相信找到一个“和他一起愉悦就会自然发生”的伴侣，幸福就会不费力地自然衍生，那就仿如灰姑娘的童话，脚上的玻璃鞋刚好合适就万事完美。

   童话无疑令人憧憬，但将童话视作真实，就是自我设限，只会制造很多情伤与怨偶。