雍正洋彩柠檬黄地开光九桃纹宝月瓶：柠檬黄与粉彩同时出现于一件雍正器物上？是传世孤品，还是现代臆造品？

   上世纪八、九十年代，为数不少的粉彩九桃天球瓶在中国香港上环一带和永吉街诚利商场的古董店出现，大部分带“大清同治年制”或“大清光绪年制”红字楷书款，叫价只是数万港元一支。

   这些天球瓶画工流畅、器型标准、款字规矩，唯一的破绽在于粉彩的呈色跟真品稍有不同，器身亦遍布贼光。

   对普通藏友来说，这些天球瓶釉色漂亮，非常讨喜，再加上价格便宜，因此大受欢迎。店家见到销售情况理想，便继续入货，到买了这类天球瓶的藏友发觉市场上不停出现类似的天球瓶时，为时已晚。不少藏友后来将这类天球瓶送拍，因此有一段时间大大小小的拍场都可以见到它们的身影。

   粉彩九桃天球瓶是如此危险，不少藏友从此对这类货色格外小心、特别留意。我当然亦不例外。

清雍正御制洋彩柠檬黄地开光九桃纹宝月瓶

   中国大陆一间二线拍卖行将于这个星期拍卖一支“清雍正御制洋彩柠檬黄地开光九桃纹宝月瓶”高32公分，估价6,800,000-8,800,000人民币。

   这支拍品的讯息并不多，官网只是指出拍品来自“美国波士顿藏家Annie Lee Allen旧藏，1886年得自中国，其丈夫Louis Chauvenet为波士顿著名历史人物”，但没有提供任何相关证据。某中国大陆艺术媒体敲边鼓，指拍品是“本次夜场瓷器最值得关注的一件，堪称是存世的孤品重器，如此特殊高级的装饰，堪称是全球公私博物馆藏品中唯一一件，别无其他！本品所饰之蟠桃红蝠乃贺寿佳品，故其专为万寿节之定制，主题纹饰的设计，皆由造办处画样上呈，或得怡亲王认可，或经由胤禛本人细细审阅之后，才交付御窑厂烧制，双面纹饰不同，有别于后来乾隆朝瓷器的对称设计。装饰此蟠桃红蝠图案多见于大盘、七寸盘和碗，市场上一对雍正粉彩蟠桃纹碗曾经卖到过9000万港元，而这可是立件，而且还是独一无二的带柠檬黄的装饰，您可想而知有多牛！如此大面积施饰柠檬黄釉，在清代衘瓷之中也是第一次出现，而且施彩极为匀净，可见制作水平和烧烤颜料的水平把握很好，必定是属于雍正晚期，洋彩制作和加工技艺颇为成熟，因此本品烧造应该是雍正十年前后。”

   “存世的孤品重器”这个说法可以说是对，亦可以说是不对。这种造型的粉彩九桃瓶确是不见于公私营收藏，但是否存世品，却值得商榷。传承有序的真品才可以称之为存世品，横空出世的拍品却不可称之为存世品。寥寥数语的所谓收藏历史我是不相信的。

   雍正时期的粉彩是景德镇彩瓷的主流，无论是在造型、胎釉还是彩绘技法、纹饰等方面，都达到了空前的地步。在同期珐琅彩的影响下，雍正粉彩呈现出精致、洁净、细腻的特点。彩料品种丰富，彩料比康熙朝的要精细，色彩柔和。施彩和洗染的技法更加成熟，皴染层次多更是其后任何朝代都无法企及的。

   雍正在位时间只是短短的13年。资深收藏家、古董商也分辨不出某一件雍正官窑在哪一年烧造，不懂行的写手却言之凿凿，指拍品应该是雍正十年前后烧造。非常搞笑！

   记忆所及，柠檬黄与粉彩同时出现于一件雍正器物上我未尝见过，遑论大面积的柠檬黄。那么，拍品是一件传世孤品，还是一件现代臆造品？

   1886年是清光绪时代。1886年有没有一件雍正本朝的官窑粉彩器在中国市场上流通，由Annie Lee Allen购得，带回美国波士顿？我可以斩钉截铁地说绝无可能！

   清官藏品流散出外，只发生在溥仪时期，由溥杰或太监偷运出宫，带去北京琉璃厂一带兜售。光绪时代国力虽已衰退，却未听闻有王公大臣、太监公然将御赐之物或清官藏品在市场上兜售。

   其实，如此特别的一件雍正粉彩器，只要查一查《清宫造办处档案》便一清二楚。如此独一无二的粉彩器，如果当年雍正曾下旨烧造，《清宫造办处档案》当有记载。

清雍正 粉彩蟠桃献寿图圆盖盒

   拍品是不是雍正本朝的东西，可以从两方面探讨，一是看来源方面的逻辑是否站得住脚；二是从拍品的外观方面判断是否与雍正的传世品、馆藏品的外观相符。

清雍正 粉彩九桃纹天球瓶

   愚见认为行方提供关于来源方面的线索是不符合逻辑的。一位美国女仕千里迢迢去到中国，花钱买一件她不懂的中国瓷器，又再千里迢迢带回美国收藏，再由家族递藏100多年，再由她的后人送去中国大陆的二线拍卖行拍卖，听起来有点天方夜谭的味道！

   雍正本朝的粉彩九桃瓷器，世上很多博物馆、私人都有收藏。将拍品与馆藏品、私人藏品在釉色、画工、技法、款字方面作一个比较，很容易便可得出答案。

   来源是不是杜撰，整件事是不是一个局？

   有行家跟我说，我作为一个行家，应该看破不说破、不挡人财路。我十分同意，我因此留一点白，让读者们自行参详！

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。