2018年香港苏富比春拍，一只“清康熙粉红地珐琅彩开光花卉碗”以2.388亿港元成交。拍卖完毕之后，不少行家议论纷纷，大部分认为珐琅彩釉烧得并非熟透，存在极大的缺憾，但仍然以天价成交，货主真是行运一条龙。

2018年香港苏富比拍品

   瓷胎画珐琅是非常珍稀的官窑，是众人皆知的事，亦是很多收藏家梦寐以求的珍品，因此一出现于拍场，必然引来哄动！

   传世的瓷胎画珐琅器，大部分不是在博物馆，便是在私人收藏，全部有迹可寻。横空出世的瓷胎画珐琅器，因此特别引人注目，亦特别令人怀疑。

   北京中汉将会拍卖一只“清康熙御制瓷胎画珐琅宫粉地群芳献瑞图宫碗”，估价只是9,000,000-15,000,000人民币，大出所有人意料之外！

中汉拍品

   一般这类康、雍、干本朝的珐琅彩碗，起拍价从来没有低过10,000,000万的。如今此碗估价如此之低，是因为存在重大瑕疵？

   贵重的御窑器没有来源，是入不到大拍的。这一只碗是否正因为没有来源，所以才在二线拍卖会屈就？

   很明显，这一只碗没有收藏记录或拍卖记録。那么，它来自何处？中汉为何对它充满信心？

   它的前世今生真是耐人寻味！

   我认为最大的破绽在于珐琅彩釉太实、不通透，质感似粉彩多过珐琅彩。树叶的尾尖没有多拉一小笔、圈足上的釉有厚有薄，或许可以反映出拍品并非来自康熙本朝。

   这些清早期珐琅彩碗民初时代甚少仿造，因为成本太贵之外，亦不容易出手，最多仿造的朝代是同治、光绪年间，仿品以乾隆时代珐琅彩器为主。

   现代珐琅彩器仿品二十多年前已出现，碗是最大宗，其次是尊、瓶之类。说是珐琅彩，其实是粉彩。当年叫价不高，一只仿得不错的碗亦只是叫价数千港元，不少人买来行骗或自娱！

   中汉的拍品，我不相信是康熙本朝的东西。为甚么拍卖行不将拍品断代19世纪，而称其为康熙本朝的东西，原因很复杂。一是中汉真心相信拍品是康熙本朝的东西；二是明知不是，但为了赚多两个钱，故意断代康熙！

   中汉又是如何作出期望管理、买家又是如何看待这件拍品？对于这件拍品，只有两类买家：一类是认可它是康熙珐琅彩器；另一类认为它只是晚清仿康熙的仿品。至于哪一类买家占大多数，只看成交价格便一清二楚！

   中国大陆二线拍卖圈子已形成一股势力，好像与龙头大行分庭抗礼，其实胆识、实力远远未及。就拿这件拍品来说，龙头大行大概会打正旗号称其为康熙御制珐琅彩，估价亦会随之上亿，不会作出一个不上不下的估价，启人疑窦。

   这一只估价与断代两相不符的拍品，最终能否拍出、以什么价格拍出，令人十分期待！

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。