代表苏富比利益的“汝窑专家”康蕊君Regina Krahl在她的《现存传世汝官窑器名录》里谈到传世汝窑器，判断传世汝窑器约90件。她的判断显然得不到拍卖行业、其他专家的认可，因为打正汝窑器旗号，而不被她认可的汝窑器陆续出现于佳士得、保利的拍卖会，还以相当不错的价格成交！

   既然康蕊君的判断不能一锤定音，谁人的说话才可以拨开云雾见青天？

北宋汝窑盘 北京保利

   北京保利将会拍卖一件“北宋汝窑盘”，估价10,000,000-15,000,000人民币。据闻此盘来自日本秘藏，亦即是说此盘没有著录、拍卖记录之外，亦没有被康蕊君列入《现存传世汝官窑器名录》。拍品“北宋汝窑盘”的身份因此并未得到她的确认。

   装载此盘的木盒上墨书“宋时代 汝窑青磁洗”，盒内壁有题跋曰“余于丁巳冬游于燕京，上虞罗振玉氏出示一汝窑青磁洗，底铸乾隆御诗云‘赵宋青窑建汝州，传闻玛脑末为油。而今景德无斯法，亦自出蓝寳色浮。’故知其为大清国皇帝之旧物也。今余得此盘润泽可爱，与斯日所见者别无二致，亦可助发千古之幽思耳。大正九年九月十日内藤虎识。”这是否足以证明拍品便是“北宋汝窑盘”？我看未必。二十世纪初的人们对汝窑器认识有限，张公巷窑亦未出现于人们的视野，误将凡是用支钉顶烧的青瓷视为北宋汝窑器并非一件奇怪的事！

   另外一点值得一提的是此盘附有一份古陶瓷热释光年代检测报告，编号HZX1570。检测报告并非出自国际认可的检测机构牛津或中科，而是出自一间名不见经传的中国大陆检测机构，不免令人产生疑虑。

   拍品“北宋汝窑盘”直径18.4厘米，全器没有开片。直径18.4厘米比《现存传世汝官窑器名录》内的北宋汝窑盘的直径大，不开片亦是绝无仅有。台北故宫国立博物院藏的北宋汝窑水仙盘便是唯一没有开片的北宋汝窑器。

   以上种种是否足以证明拍品“北宋汝窑盘”并非出自河南宝丰县清凉寺汝窑？我认为要回到器物本身。

北宋汝窑盏 北京保利

   几个月前，北京保利拍卖一只“北宋汝窑盏”，估价12,000,000-22,000,000人民币，最终以18,975,000人民币成交。有趣的是，这次北京保利秋拍出现另一只“北宋汝窑盏”，拍品编号5515，附牛津大学检测报告，编号P122f81，估价只是800.000-1,200,000人民币。更加有趣的是拍卖图录叫有兴趣的买家参考2018年11月26日香港佳士得，《不凡—宋代美学一千年》专场，其来源于大阪市里东洋陶瓷美术馆，以56,350,000万成交的“北宋汝窑盏”，却绝口不提几个月前，在自家拍场，以18,975,000人民币拍出的“北宋汝窑盏”，令人摸不着头脑！

   这次的拍品“北宋汝窑盘”与之前北京保利的“北宋汝窑盏”，在外观上很相似，同样没有开片，支钉痕亦同样比较大粒。“北宋汝窑盘”还多了不少棕眼，让人感觉比较粗糙。

   之前的“北宋汝窑盏”，我认为并非出自河南宝丰县清凉寺，而是出自不远处的张公巷窑！详细的分析可看拙文《传承有序的拍品“明天青釉盏”，除了看釉色、支烧，还可以看圈足、钉痕？为何它不能成为日本国宝？》

   我对这次的拍品“北宋汝窑盘”的看法跟我对几个月前拍出的“北宋汝窑盏”的看法一致，它是张公巷窑的产物，并非汝窑器！理由是它的器型、釉光、釉色、支钉痕、不开片与传世北宋汝窑盘有很大的分别。

北宋 汝窑青瓷盘 台北国立故宫博物院

   汝窑器的话语权在谁人手里？几间龙头拍卖行不停争夺汝窑器的话语权，但到目前为止，我认为苏富比略胜一筹，不全因代表苏富比利益的“汝窑专家”康蕊君的出现，亦因为苏富比于2017年以294,287,500港元拍出一只“北宋汝窑天青釉洗”，是最昂贵的汝窑器之外，亦得到大部分专家认可。

   反观北京保利之前的拍品“北宋汝窑盏”，就算打正汝窑器的旗号，再加上北京大学考古文博学院教授秦大树的背书，亦只是以18,975,000人民币成交，足以反映出不认可它是北宋汝窑器的人不在少数。

   这次的拍品“北宋汝窑盘”，我掐指一算，成交价将不会超过20,000,000人民币。原因很简单，横看竖看，它都不是北宋汝窑器！