上世纪九十年代，一名文物走私客给我电话，问我有没有兴趣看一件国宝级文物，我问是什么东西，他故作神秘，不愿意透露，只说我一看便知。我是一个好奇心非常重的人，当即二话不说，一看究竟。文物走私客所讲的国宝级文物藏在一个长方型木箱里，我以为是大型石雕，打开一看才知是金缕玉衣！我蹲着仔细观察玉片的边沿和四角的小孔，发觉机械切割、打磨及钻孔的痕迹，实时判断它是新仿。文物走私客开价1,500,000港元之外，还说玉片加金线也不止这个价钱，叫我不要“走宝”。我没有搭理！

   当年亦有一个朋友跟我说台湾女明星叶枫有一件金缕玉衣、一件银缕玉衣，想找买家，问我有没有兴趣，我回答说没钱将他打发！

   中山靖王刘胜墓出土的金缕玉衣我见过，只是一件出土文物，艺术性不高。真品出现在市场的可能是零，因为是一级文物，谁沾手都会吃不到羊肉惹到一身羶，吃不了兜着走！

   据说文物走私客的金缕玉衣最终卖了给一位美国行家朋友“哨牙仔”。我以为事情告一段落，谁知数十年后的今日，同一件金缕玉衣竟然出现在美国西岸的一场小拍！

汉（公元前206- 公元220）金缕玉衣
金洲拍卖

   众所周知，顶级拍卖行如苏富比和佳士得，是不敢为一级文物举槌的。如苏富比和佳士得认为金缕玉衣是赝品，当然亦不会为它拍卖，因此金缕玉衣只能在名不见经传的美国西岸金洲拍卖公司的拍卖会出现！

   拍品曾经著录和展览，但这并不代表拍品是真品，因为古董商和收藏家为商品或藏品出版目录和搞展览，只是为商品和藏品镀金的一种手法。

2013年的检测报告
金洲拍卖

   金洲拍卖公司为了取信于潜在买家，提供一份所谓《检测报告》Examination Test Report。这份报告究竟说什么？其他不用看，我只是看这几个英文字：“Purported age: Eastern Han Dynasty ca, 50CE”“据称出自东汉”。据何人所称？当然是收藏家夫妇，亦即是卖方Patrick And Linda Dunnigan，因为《检测报告》完成于2013年。“据称年代”和“证实年代”（Purported age and confirmed age）之不同，直接影响拍品的真实性。换句话说，检测机构并没有在《检测报告》确认拍品出自东汉年代，金洲拍卖公司提供这样的一份《检测报告》，无疑是搬石头砸自己的脚！大象视界为金洲拍卖公司和拍品敲边鼓，指“本件金缕玉衣为海外知名藏家旧藏，在上世纪八、九十年代就有权威出版记录，同时带有权威学术机构的检测报告。”岂不是惹来嘲笑？

   拍品估价500,000美元。这个估价不上不下、不汤不水，正正反映出金洲拍卖公司对拍品缺乏信心，只是抱着姑且一试的心态，因为如果金洲肯定拍品是真的，估价没有一亿，起码也是几千万港元！

   拍卖举行之前，中国文物局会不会劳师动众，阻止拍卖及试图追回国宝级文物？如果中国文物局没有任何动作，证明它对这次拍卖并不重视，亦不认为拍品是被盗卖的国宝级文物！

   金缕玉衣一定出自两汉皇帝级别的大墓。最近几十年来，我没有听闻任何一个两汉大墓被盗，金缕玉衣失窃的新闻，这亦是证明拍品并非出自两汉大墓的原因。

   一件赝品经过著录和展览的洗白和镀金之后，会不会就此变成国宝级文物？我认为可能性微乎其微。500,000美元不是小数目，拿得出500,000美元竞拍金缕玉衣的人也应该不是傻人！但世事无绝对，或者真是有冤大头拿出数十万，甚至数百万美元将它据为己有也说不定！

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。