早前中美双方谈判并对关税政策进行调整，部分加征关税被取消或暂缓，对外释出关系降温的讯号。尽管短期气氛有所改善，但这并不代表中美双方结构性矛盾的根本化解，关税只是中美长期博弈中的一环，仍需审慎看待未来走势。

初步影响：市场气氛改善但信心有限

　　此轮措施对金融市场与企业信心有短暂提振作用。部分进口品项成本下降，对中美进出口企业构成一定纾压，尤其是消费性产品与农业、电子零件等产业。不过企业多半持观望态度，并未出现明显投资或订单回升，反映市场对政策稳定性的疑虑仍高。

影响走势的三大关键变数

　　第一变数为美国内政与经济压力：

　　美国内部经济放缓，民众对通膨与生活成本敏感度升高。企业界也表达对贸易不确定性的担忧，这促使美方在选举或经济压力下，调整对中立场的可能性升高。但另一方面，美国两党对中国的强硬共识，也可能限制政策弹性。

　　第二变数为中国的供应链韧性与政策策略：

　　中国透过深化内需、出口多元化以及推动科技自主，逐步降低对单一市场的依赖。同时也保留若干反制工具(如稀土、非关税限制)，作为谈判筹码。未来中国是否持续强化这类策略，将直接影响谈判筹码的对等程度。

　　第三变数为科技与制度性矛盾：

　　关税表面上关乎贸易，实则深层涉及科技、安全与制度竞争。美方对中科技输出限制与审查制度未见放松，中方也持续强调核心技术国产化。此类非关税手段可能在短期内取代传统关税，成为未来摩擦的主要形式。

地缘与多边层面的再平衡

　　在环球供应链重组的背景下，中美之外的第三国也正成为压力与机会交织的场域。美方可能寻求与欧盟、日韩建立更一致的对中贸易立场，而中方则强化与东协、非洲与中东等市场的合作。多边机构的角色也可能重新被评估，例如RCEP的战略地位逐渐上升。

未来三种可能情境

　　首先为基准情境，双方保持不稳定和平，关税有调整但不完全取消，依谈判进展滚动调整。

　　其次为乐观情境，若双方都有压力推进谈判，更多关税可能在半年内取消，市场信心回升。

　　第三为悲观情境，如遇地缘政治突发事件或选举因素干扰，贸易摩擦恐再升温，并蔓延至新领域。

博弈长期化，企业应预作调整

　　不能忽略中美经贸摩擦将进入“暂缓不解决”的新阶段。对企业而言，重点不在于一次谈判结果，而是长期不确定性与制度风险的管理。供应链弹性、多市场布局与政策风险意识，将成为未来经营的必要条件。对整体市场参与者而言，估计需要从以往单纯关税视角，转向全面理解中美竞争的复合结构。

　　《经济通》所刊的署名及/或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。