H小姐约了在交友软件认识的男生吃晚饭，初次见面感觉尚算不错，谈起来亦颇投契。晚饭过后，男生送了H回家，两人在大厦门外谈了许久，才依依不舍地道别。临行前，她半撒娇式叮嘱男生回家后要传短讯报平安，喜孜孜地等了半个多小时，终于收到男生“I’m home <3”的讯息，还附带一句“dinner + dessert=$423, pay me or fps both ok <3”。

   “怎么办？我不知他是否想试探我对AA制有什么想法，抑或觉得非情侣关系都应该各付一半。如果交往以后还是继续AA制怎么办？”H问。

   就看你在多喜欢这个人吧！

   的而且确，约会时由男方付账，对我们这些香港土生土长的女性来说似乎寻常不过。但这是应该的吗？当然不是，男方付账只表现出一种风度。假设他正在追求你而没有展露出“风度”，你固然可以拒绝他。

   然而，除了AA制之外，他的一切都很对味，而你自身经济条件亦应付得来，又是否需要执着这一点？

   AA制本身大概不存在应该与不应该的问题，它是关乎一整个地方文化。你打算跟日韩男生摊分账单吗？他会觉得你瞧不起他；相反，一些东南亚国家妇女离乡别井打工养家，这状况我们亦相当了解。而中国台湾新一代很多都能够接受AA制，男人眼中愿意分摊的女人不会占便宜，女生们则认为由男人付账的国家，“父权主义”都比较严重，所以她们必须努力挣钱，才不会被看扁。

   AA制代表什么？可以是划清界线、可以是不占人便宜、可以是不让人占便宜、可以是互相付出、也可以是减轻对方负担的概念。你的着眼点在哪里，便往哪里去找对象；而你需要面对的难题不过是范围缩窄了、合适人选少了，也就不要说怎么总是遇不上理想伴侣。

   听过一位台湾太太的苦况，由于她打算进修，于是告诉丈夫她将有一段时间无法负担家中开支，请丈夫帮忙支撑一下；“可以，但你的话语权将会调低。”丈夫说得理直气壮。太太心碎了，夫妇之间的相处，原来可以比商业社会更现实。

   如果将金钱看成对一个人的照顾，也许更容易理解。有些男人对伴侣的爱，是看不得对方吃苦，他们宁愿自己努力一点、省一点，也要让深爱的人活得逍遥自在；反之亦然，爱一个人，看见他为自己劳碌工作，一样也会心痛，也会想帮忙减轻他的负担。当对方遇上困难，而你选择视若无睹，或是用条件来交换，这种关系于你而言算是什么？与其执拗一个地方文化是否性别平等，我更关心的是我们之间的爱还剩下多少。

   够爱的话，莫说是AA制，所有问题根本不成问题；不爱了，连打喷嚏没掩口都觉得罪大恶极。还未知道应该怎么看待这个初次见面的人？那就先找数，再约会，直至你判断到他值得与否。

   放心，你没有亏本的，你也有在吃啊！

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。