就在华府TikTok禁令周日(27日)午夜生效前约3小时，华盛顿联邦法官以一纸临时禁制令叫停上述决定，无疑是继上周旧金山联邦法官叫停华府WeChat禁令后，再让频打“国安牌”的白宫受挫。

   华为、美国微信用户联盟、字节跳动……中企或组织接连以法律武器挑战花旗国联邦政府，无论失望或小胜，都足见司法体系于中美博弈的重要性日增，更不难理解最近的最高法院大法官任命为何至为关键。

字节聘百年律所成功获禁制令

   TikTok母公司字节跳动上周与甲骨文、沃尔玛达成的交易协议，时隔一周仍未闻是否获两国政府正式批准，早前押后7日生效的封杀禁令于周日午夜生效前约3小时，华盛顿联邦法官Carl Nichols下达临时禁制令，允许该程序在11月12日进一步限制生效前，继续留在美国市场的应用商店。

特朗普最近火速提名保守派女法官Amy Coney Barrett填补日前病逝的自由派大法官RBG，背后可谓老谋深算。

   在此之前，旧金山联邦法官Laurel Beeler同样批出禁制令，下令暂缓下架WeChat的行政令。尽管商务部已提请法官在政府上诉期间搁置其裁决，但白宫的两张“国安牌”接连在地区法院遭“打脸”，背后是雄心勃勃全球扩张的中企，寻求以“法律”制衡“政治”的大趋势。

   以这次字节跳动申请临时禁制令为例，其聘请了有百年历史的Covington & Burling律所，后者在处理跨境商业、监管实践、媒体法律方面享有盛名；参与此案的更是明星阵容，包括奥巴马政府的副检察长、全球诉讼业务主席、媒体及娱乐诉讼专家等。

川普力推司法系统“大换血”

   除了美国微信用户联盟、字节跳动本月先后兴讼，通讯巨擘华为去年亦曾向德州东区地方法院起诉华府禁止联邦机构使用其设备违宪，当时聘请的首席律师来自拥有逾120年历史的众达律所。业界预期，随着中国公司在前所未有的政治逆境中挣扎，美国的精英律师势更忙碌。

   鉴于花旗国司法体系在三权分立原则下拥有对政府权力的约束，地区法院命令即能暂缓白宫行政令，处于联邦法院系统最顶层(94个地区法院-13个巡回上诉法院-最高法院)的最高法院(Supreme Court)，大法官人选任命更至为关键。

   事实上，自川普2017年初上台至今年7月，首三年半任期已委任194名全职联邦法官，约占全部联邦法官数24%(最近更新为217名)，其中巡回上诉法院更有三分一全职法官由其委任。

   对外频挑起贸易战，对内则力推司法系统“大换血”，川普最近更火速提名保守派女法官巴雷特(Amy Coney Barrett)填补日前病逝的自由派大法官RBG，背后可谓老谋深算。

任命争议白热，纽时再爆猛料

   暂且不论最高法院于2000年以5:4禁止争议州份佛州重新点票，将小布什送入白宫，而川普上周拒承诺和平移交权力，换言之或需最高法院介入。更重要的是，倘若巴雷特提名获确认，将意味保守派对自由派的优势将从现在的5:4扩大为6(其中3人都由川普提名)，恐令花旗国公共政策(如枪枝、堕胎、医保)未来数十年都偏向共和党政治光谱所在的保守派。

   值得一提的是，川普的死对头《纽约时报》周一发表重磅独家报道《The President's Taxes》，揭示其在18年中有11年未缴纳联邦所得税，且2017年成为总统后税费仅为750美元。

   鉴于川普卷入的串通维基解密、妨害司法公正、违反竞选财务等多宗官司，而“逃税”指控更新引爆猛料，不排除相关诉讼未来将打至最高法院——从大国博弈到白宫权斗乃至川普个人会否陷入牢狱之灾，花旗国的司法体系风暴是那么远、这么近。

   (经济通通讯社　俞瑾)