今天不谈股，谈防疫，因为防疫不济，股亦将不济，所谈的，是个集思广益的话，不光是个人的。

(1)防疫要人手

　　传政府会招请前纪律部队人员回任，时薪390元，有前纪律部队人员指出：

　　唉，港府现不愁钱，公务员多，但领军者不善用。

　　有纪律部队(入境处关口多已停运，大量人手无工开多时，办理外佣工作纪录、旅游出入境证、办证等的工种亦大大减少，这些工种的职员要放的大假，两年来也应放清，但又未有好好被安排，反要用额外公帑聘临时工。幸好有一班有心有力，又肯出心出力为港的退休公务员。

　　最重要、最幸运的是中国香港还有中央作后盾。虽然港府曾冷待内地到港助抗疫的医疗大队，又无故拆去内地为港建的防疫抗疫设施。我相信，只要港府肯放下自我，低看内地医护科技的偏见，要求中央协助防疫抗疫，一支有实战、高水平、有心、有科技的医疗队，定可在短时间内到港截断这严峻的第五波。

　　有退休公务员表示，退休者去做，在职的在家工作或不用做，什么逻辑，给少少钱，找退休者来做，如染病，死了，退休长俸是否仍有得派，怎么算都不值，如是看港府是否有不善用人力资源之嫌？

(iStock)

(2)防疫要装备

　　今时葵涌区各大厦清洁员工的防疫装备足够吗？

　　有家Health in Action的注册慈善机构，他们是跑前线、接地气的，他们有如下发现：

　　在葵涌区工作的三、四百位清洁人员欠防疫装备，为什么会缺？政府给这些承包清洁的公司的拨款可能不包要供今时的防疫装备，亦可能包了，但公司不给，因为有关的装备要费用。

　　每清洁工每天要两个口罩，一个月工作26日计，一个月要52个口罩，供400人，要2.2万至2.4万个。

　　面罩每个38元，400个，15,200元；可弃防疫袍，120元，400人，48,000元；目镜25元，400人，1,000元；手清洁液22元，400枝，8,800元；共计10,500元/月。

　　有位善心朋友听后，二话不说，立捐了10,500元予Health in Action，但希望政府能跟进这方面事情，下月要有防疫物资到位予不光是葵涌区的清洁工，而是全港的清洁工。

　　如果政府做不来，马会又可否拨款资助，直到疫情完结？

　　为什么要为这些清洁工添足防疫装备很重要？因为他们是在各大厦间出入，他们接触到的是最易带病毒的垃圾，如他们沾上病毒，便可以成为病毒传播者，这可能是葵涌区大爆疫的原因之一。

(3)防疫要得其法

　　研究发现Omicron病毒在我们的环境下能稳定存活。

　　新冠肺炎(COVID-19)Omicron变异株为何传染力如此惊人？一项日本研究发现，恐与其环境稳定度有关，Omicron在塑料材质上可存活的时间，甚至高达8天。

　　路透报道：环境稳定度可用来鉴别病毒的传染力高低。根据一份发表在在线生物学预印本数据库bioRxiv的研究，在塑料表面上，原始新冠病毒株平均可活56小时，突变株则较为“顽强”，Alpha株191.3小时，Beta株156.6小时，Gamma株59.3小时，Delta株114小时，Omicron株则是193.5小时。

　　不过，此一研究尚未获同侪审阅，仍需更多试验加以核实。

　　至于这些病毒株在大体皮肤上停留的时间，原始新冠病毒株可活8.6小时，Alpha株19.6小时，Beta株19.1小时，Gamma株11小时，Delta株16.8小时，Omicron株则是21.1小时。

　　此外，该实验也发现，在皮肤上，所有突变种接触到以酒精为基底的消毒液15秒后，就会魂飞魄散失去活性。研究人员因此强烈建议民众持续采用WHO建议的防疫法宝，勤加使用干洗手等消毒产品，有助消灭新冠病毒。

　　看明了？Omicron病毒较其他新冠疫病毒在我们目前的环境下存活期长，要防疫有效，先要在环境上尽快清灭病毒，以Omicron病毒可在塑料面存活8日，如我们能在第一日便消灭之，便可以减少了Omicron八分之七的播毒机会，要怎样才可以达此？

　　在葵涌各屋邨的个别单位，要由户主清洁，政府要加强对这方面的教导、宣传。但在所有的公共地方，又应怎样？50年代，中国香港有洗太平地，今时要每晚在各大堂、门、把手、走廊、楼梯、扶手、升降机，特别是塑料面都要彻底消毒。至于升降机的按钮板，是否应每小时都喷上光触媒来杀病毒？

　　防疫有三个层次：

　　(1)防扩散；

　　(2)做足够核酸检测以及早查出中招者，但这个方法是很微效的，因为中招者可以2至5天后才会被验出病毒，而在其间，只要中招者在社会上走动，就会播毒，故今时光做核酸检测是落后于发展形势；

　　(3)隔离中招者，这已是最最最下之策。

　　故今时政府工作重点应在防扩散，全幢大厦公共地方全面清毒，是较易做亦是较收效的防疫法。

　　在新冠疫初期，武汉就曾全城喷雾化消毒液，如港府没有这些设施，可以问阿爷借，不然就用警方的水炮车来洗街都好。

　　防疫、抗疫要随疫情而变，但相信全部港人都认为港府防疫应对不得其法，是否应要好好检讨，改改呢？

　　(投资涉风险，每投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。)

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。