loading...
发表时间: 2023-11-03 18:22:37
少年时,曾研习 Geographic Information System,可惜学无所成,侥幸毕业。成年后,误打误撞进入传媒圈子,先后在印刷、电子、网络媒体打滚,略有小成。中年后,修毕信息科技硕士,眼界渐扩,决意投身初创企业,窥探不同科技领域。近年,积极钻研数据分析与数码策略,又涉足 Location Intelligence 开发项目;有时还会抽空执教鞭,既可向他人分享所学,亦可鞭策自己保持终身学习。
通用汽车旗下Cruise的无人的士(RoboTaxi),获准在加州旧金山全境提供载客收费服务,让自动驾驶产业变得前途一片光明。但不足3个月后,这片光明随着加州政府撤回Cruise自驾的士上路许可,又变得暗淡起来。该公司宣布,旗下无人的士车队已在全美国暂停营运。究竟Cruise出了什么乱子,导致如日中天的自驾事业被迫停摆呢?
受害者被RoboTaxi拖行6公尺
2023年10月2日晚上9点半,一名女性在旧金山过马路时遭一辆汽车撞飞,被抛至Cruise无人的士前方,虽然自驾系统马上紧急刹车,惟始终无法避免碰撞;系统因侦测到撞击,于是把无人车驶至路旁停泊,以免造成更多安全问题,但此举反而让受害者被卡在车底拖行了6公尺,幸好经抢救后她仍能幸存。
此罕见车祸发生后,引发社会广泛关注,Cruise自驾车的安全性更备受质疑。10月24日,加州车辆管理局(Department of Motor Vehicles,DMV)以“对行人安全构成不合理风险”为由,无限期暂停Cruise的无人车部署与自动驾驶测试许可。
DMV狠批Cruise事后应对不当
加州车辆管理局进一步解释,Cruise之所以被勒令停运,主要原因是其车祸事故报告内容有误导性。最初Cruise向DMV提交的行车记录像片,只有第一次紧急煞车的画面,欠缺了随后车辆行驶移至路旁的过程;到了10月13日,该公司才愿意提交完整影片。
DMV批评,Cruise在肇事后的应对有明显不当,似乎有意隐瞒证据,又指出Cruise RoboTaxi对公众并不安全,该公司有扭曲其自驾技术安全性之嫌。因此,局方强调该公司必须在满足一切安全条件后,重新取得自驾车上路许可,始能恢复无人的士营运。
DMV认为,Cruise RoboTaxi对涉及行人的车祸事故应对能力不足,假如继续让这种自驾车在路面上行驶,可能会为公众带来不合理的风险。(图片来源:Cruise官网)
全美Cruise RoboTaxi暂停营运
同日,Cruise马上作出响应,表示他们已提供完整行车记录像片,没有刻意隐瞒,只是有些误会。该公司指出,在车祸事故中,RoboTaxi仅需0.46秒便已作出反应,比起人类驾驶者的反应时间快得多,并强调安全是该公司使命的核心,现正在分析如何加强自驾系统对这种罕见事故的应变能力。
随后,Cruise于10月27日宣称,现时最重要是采取适当措施,以重建公众信心,本着这种精神,决定主动暂停所有无人的士车队的营运,并全面检查车队运作流程与系统,反思如何以赢得公众信任的方式进行运作。
Cruise宣布,旗下所有无人驾驶的车队暂停营运,但设有人类监督员的自驾的士则会继续运作。如此一来,即是将Cruise RoboTaxi打回原形。(图片来源:Cruise官网)
换言之,除加州旧金山外,德州奥斯汀和休斯顿、以及亚利桑那州凤凰城的无人的士车队都要停摆,甚至连正准备提供服务的佛罗里达州迈阿密车队也要叫停,令原本要大肆扩张的自驾事业陷入瘫痪。
Waymo与Uber合推无人的士
这对Cruise母公司通用汽车(General Motors)来说,无疑是一记重击。根据通用第三季财报,2023年1月至9月Cruise累计亏损高达19亿美元(约148.2亿港元)。但通用执行长玛丽·芭拉(Mary Barra)依然看好自动驾驶的发展潜力,认为到2030年Cruise的年收入可望成长至500亿美元(约3,900亿港元)。然而,如今Cruise RoboTaxi不知何年何月始能复业,芭拉的如意算盘可能已打不响了。
当Cruise身陷泥淖之际,其主要对手Waymo迄今还未传出有什么大问题,现正积极部署拓展业务。全球最大叫车公司Uber于10月26日宣布,跟Google母公司Alphabet旗下Waymo合作,在凤凰城提供自驾的士叫车服务。凤凰城居民使用Uber APP预约叫车时,可以拣选无人驾驶的士,或者有人驾驶的传统汽车,两者车资相同。假如反应良好,相信Waymo RoboTaxi可以透过Uber的庞大叫车网络,渗透至美国各个城市,逐步迈向普及。
居住在凤凰城的Uber用户透过手机APP预约叫车,系统会自动配对邻近的Waymo RoboTaxi,再由用户选择接受或拒绝该车。(图片来源:Waymo官网)
同样在旧金山提供无人的士服务,Cruise触礁停摆,Waymo则一帆风顺,这究竟是前者时运不济、抑或双方自驾车队存在着一定的技术差距呢?
《经济通》所刊的署名及/或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。