loading...
发表时间: 2020-07-03 15:24:10
方元,曾为一家跨国企业的高级行政人员,奔波于上海、台北、香港和新加坡。40岁前仍是负资产,欠楼按几百万元,没积蓄没股票,银行存款亦只有三个月左右工资,座右铭是“天生我才必有用,千金散尽还复来”。后得《富爸爸穷爸爸》一书启蒙,决意改变理财习惯,学习投资,以十多年时间做到完全财务自由,做自己喜欢的事。
生意人,当然赚钱至上;打开门做生意,自然人人欢迎,老少咸宜。
怎么会有人打开门做生意,不让部分人进来呢?不可能吧!如果把部分人拒诸门外,就代表生意额少了,赚钱机会少了。
没理由吧。
卖高级时装的店铺,即使认为进入店内的人穿得寒酸,也不能不让他进店,因为涉及歧视成分。
欧洲一些高级餐厅不让幼童进入,是怕他们太吵,影响其他食客的用餐气氛,虽然曾被挑战,但最终也被认为是情有可原,和歧视无关。即如一些地方不让18岁以下人士进入一样,那是年龄限制。
即如酒吧不让18岁以下人士入内,是避免出错。相信大部分生意都不会把规例定得太多,限制定得太硬。
但有人用政治颜色把店铺分类,成立颜色经济圈,是否合理?
当然店主有权决定在店铺内摆放什么东西,但若这些东西具有冒犯性也不可能。但他宣传自己是什么颜色,甚至以不招待说普通话的客人,便有值得商榷的地方了。
以不懂普通话拒绝招呼大陆旅客,是借题发挥,刻意制造分化和仇恨,不应支持。
其实,在金钱世界中,这何尝不是一种营销手法。
因为选用什么颜色,说只做什么人的生意,也可以令生意多了,所以背后究竟是政治先行?还是金钱先行?
做生意的人,绝少讲政治理想,归根到底,还是金钱至上,都是唯利是图。
(photo:iStock)