季中换帅，管理层到底是放手一搏救球队于水深火热，还是机关算尽却最终弄巧反拙？

   水晶宫换上霍奇森，不但连胜两场，更攻入7球，距离降班区6分；姑勿论季尾结果如何，此刻来看，换上霍奇森是个正确决定。

水晶宫上场面对利兹联，上半场踢得一无是处，但下半场竟然踢得虎虎生威；有消息指是因为霍奇森在更衣室内教训了球员一顿，甚至把眼镜都扔烂了，可见他有多气愤，结果水晶宫下半场知耻近乎勇，一口气进5球。

   再看阿斯顿维拉，季初11轮过后，只有9分，排在16位，距离降班区只有1分之差；但辞退杰拉德，换上埃梅里之后，球队表现脱胎换骨，至今排在联赛第六，有机会冲击欧洲赛。

   但再看切尔西，即使以往阿布拉莫维奇的年代，也从未试过一季内两次换帅。今季两度易帅，先是从一个冠军级教练分的图赫尔，换成只在小球会证明过自己的波特，然后再换成已经证明过失败的兰帕德。

   几乎是全英超最豪华的阵容，但如今切尔西只能排在下半版，兰帕德上任后更是连输两场，一球都进不了。

切尔西在欧联作客皇马，后者基本上控制大局，控球率是57：43，射门比率更达18：7。如果不是皇马自己失机，恐怕切尔西根本不止输两球。

   那边厢拜仁，满以为换上图赫尔可以闯过曼城这一关，可惜千算万算，仍不足以扭转拜仁实力下滑的现实。

   同样是换帅，为何效果差天共地？

   关键因素有两个，首先是教练能量；其次是球队质量。

   中下游的球队，目标并不太高，保住顶级联赛位置是首要任务。

   霍奇森是不是一个好教练？想当年利物浦找他执教，就是错误决定。

   但像水晶宫这类护级分子，霍奇森的一套稳守突击方程式就最实用。

   一如埃梅里，有冠军经验，执教维拉胜任有余。

维拉近期连续7场英超保持不败，亦是自2020年10月后首次四连胜。另一方面，自埃梅里接手后，维拉的17场英超联赛都能够取得进球，在英超历史上只仅次于安切洛蒂执教的切尔西和米基获加执教的诺维奇(头18场联赛有进球)。此外，埃梅里执教后，维拉在同期的成绩排第三位，累计获35分。

   这些教练固然有本事，不然如何在球坛打滚多年？但他们能量要用对地方，不然就像霍奇森执教利物浦、埃梅里执教阿森纳一样，力不从心。

   另一个左右换帅成绩的，是球队质量。

   水晶宫和维拉等中型班，本身质素并不高，所以对战术的要求和运用不能太深奥；例如当年安切洛蒂执教埃弗顿，埃弗顿球员质素不高，即使安切洛蒂有多大本事，也无用武之地；所以安切洛蒂回到皇马，立即夺冠，就是这个道理。

   切尔西的情况正好相反，球员质素非常高，一队中任何球员都可以再其他队伍踢正选；当一队质素如此高球队，管理层放弃图赫尔这种冠军级教练，而去找波特和兰帕德这种未曾证明过自己的教练执教，球员怎会服你？波特和兰帕德有怎可能驾驭到这班球员？

   那边的拜仁，球员质素是有保证，但不是图赫尔要的类型。图赫尔的风格与克洛普类似，要快、勤力、肯防守，所以去年切尔西很适合图赫尔，今年买人之后不伦不类，完全不是他风格；即使来到拜仁，同样道理，这班球员不是图赫尔战术需要，短期需要磨合，如果拜仁希望图赫尔执教多几季度，就应该在夏天换血。

有传马内不满萨内在对曼城的赛事上半场的表现，中场休息在更衣室大打出手；这又难怪，前者过去几年在利物浦，知道应该怎样对付曼城，所以踢起来非常肉紧；而后者显然也未能配合图赫尔在场上的紧逼战术要求，所以才惹来马内的不满。

   换帅是否灵丹妙药？对中下游球队也绝非万试万灵，只要看南安普顿就知道，今季两度炒教练，还不是仍然包尾？

   换帅成效，最考验还是管理层的眼光和耐性，当切尔西选择以波特取代图赫尔，就已经一早猜到这不会是个成功的决定，这也注定切尔西不会再是以前的切尔西。这不过是一个缩影，一着不慎满盘皆输，在球坛比比皆是，但重复的错误，却永远重复出现。

本周焦点

   阿森纳上周大好形势失分，与曼城差距在6分，但多踢一场，这个星期作客西汉姆联许胜不许败。

   以活力和能量，枪手占优，不过作客始终有隐忧，但只要不犯错，3分应该手到拿来。西汉姆联虽然有主场优势，能否抢分就要靠运。

阿森纳作客利物浦下半场表现走样，阿尔塔特调度备受批评；怕输是他在下半场缩影，用5人防线，破坏了球队压迫性；如果想夺冠，阿尔塔特一定要破除自己的心魔。

   至于曼城和曼联分别对莱斯特城和诺丁汉森林，两者实力相距甚远，应该是不胜无归。反而切尔西主场对布莱顿更有看头，兰帕德上任后两连败，布莱顿却越踢越好，恐怕车子都是失分收场。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。