某年在学校brain storming一个大型户外活动，那时年轻，思潮泉涌，人也好胜，前前后后提出5个方案。大部分人创意有限，却意见多多，对不同方案也会指指点点。期间我也会提出某一方案的缺点或漏洞来，brain storming嘛。

　　但不知怎的，有几个老师坚持一个缺点最多的方案，还说我对另一方案太过defensive。好笑吗？5个方案都是我提出，最后怎样选也是我的方案。他们坚持一个怎样看也看得出不算好的方案，而方案也是我提出的，自然会把相关方案的优点缺点也一并提出，但他们却反过来批评我对另一方案defensive。

　　一句defensive，就把整场讨论弄僵了。

　　Defensive是负面的，不客观、坚持己见、不听别人意见，而且不理性、不以公事为重、take it personal。

　　讨论过程中，若不同意别人否决某个方案的意见，大可就对方所提的缺点，力陈优点或补充；亦可就别人建议采纳的方案提出疑问，这是讨论的真义。但不去回应别人的看法，而是抛下一句“你很defensive”，那就……

　　说人家不客观、坚持己见、不听别人意见，还好，起码他还有其他优点；批评人家不理性、不以公事为重、take it personal，肯定不好，却仍不是最坏，起码也没包含其他缺点。相较之下，defensive看似不坏，杀伤力却最厉害。因为它包含了所有不客观、坚持己见、不听别人意见，还有不理性、不以公事为重、take it personal 等负面意思，而且有理说不清。

　　一个被人指太defensive的人，既没有其他优点，却有齐所有缺点，在办公室内等同给判了死刑。

　　那天一直到我说了一句“关Sir你坚持的那个方案也是我提出的”，所有人才像突然之间发现了什么似的，如梦初醒。