以回避作为解决方法，怀疑将会变成错误的真相。

　　“你怎么了？”身旁的女友问他。

　　“没什么！”他有点敷衍地说。

　　“每次都是这样，问你什么都不说。有心事就应该说出来，除非做了亏心事啦！两个人相处不是应该坦白一点吗？那么多保留，怎能走下去？”她开始有点怒气。

　　“我没做过对不起你的事，你不要那么多疑和敏感。”他希望可以息事宁人。他其实不是没有烦恼，只是回忆之前曾经告诉她心事，换来她更多的追问，令他无暇处理内心矛盾之余，还要费力应付她不断追问而来的烦扰。

　　“我和你拍拖几年，感觉有时比普通朋友还不如。”她觉得他对着自己经常吞吞吐吐不够坦白，心中暗忖：“如果他真的爱我，就应该对我坦白”。这句原本是爱情迷思的说话，现在变成是她需要面对的挣扎。

　　后来她索性不问，他也少了要应酬她的烦扰，但两人却又各自纳闷在心。她究竟是想知还是不想知？他到底是想说还是不想说？

　　“我没有蓄意欺骗她，只是有些事情不知如何说，又不知如何应对她的反应，这可能令她觉得有些事情我在隐瞒她。”他承认有回避她的想法：“但是，我只是想大家的关系好。”

　　他的“回避和不敢说”，目的是粉饰和谐，避免她听后生气和追问，带来关系上更多烦恼和张力。但粉饰不一定太平，也无法增加关系中的信任，一旦关系中失去信任，接下来失去的会更多。他说“为关系好”，究竟有多好？

　　“是否所有事都要说？”他问。

　　“重点不在说还是不说，而是对方是否感到你在回避和隐瞒，以及这种感觉对关系的影响有多大？”我想他明白，如果另一半觉得你在回避(不论是否事实)，她会有种被排除在外的距离感，安全感随之减少，这状态不能调整，将会在感情关系中埋下更多地雷。

　　保护关系与破坏信任，像一对孪生兄弟，外表相似得有时令人难以分辨。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。