一个人睡觉是休息，两个人睡觉是亲昵。

   “之前在网上看过有报导指，夫妻分床睡会减少双方睡眠习惯不同而带来的滋扰，令睡眠质素提升，有助大家维持平稳情绪，间接提升夫妻关系的和谐。”他微微吸了口气后继续说：“但根据我个人经验，我并不认同。”

   “我反而同意以前曾经听过的一句话：好的生活是过出来，好的婚姻是睡出来。”已婚五年的他，两年前开始跟太太分房睡，经验似乎不理想。

   他们分房睡，原意是希望太太可以专注照顾初生儿子，减少夜半照顾儿子时给他滋扰，保持他日间上班的精神和专注力。

   “起初数月，觉得这安排不错，但渐渐有点不是味儿。”他觉得分房有点像将自己分了出去的感觉。单是分房后的性生活，他就有种难言的怪感觉。

   “是的，我有需要时，可以叫她来我房，完事后她返回房间。表面上，性需要一样可以得到满足，但我却不太喜欢这种有需要就上床、没需要就分床的性生活。”他不讳言，对这种“task oriented”的做爱方式，感到有点慽慽然，令他“提出要求做爱”的次数渐渐减少，性生活频率一直下降。

   夫妻应否分房睡？应该是每对夫妇按他们的情况和需要，在双方同意下而作的安排。别人的生活方式，不一定能满自己的生活需要，每个人的身份，只是“自己”，快乐与否，都是自己的责任。

   “除了床上做爱，你平时跟太太的亲密感觉怎样？”我问他。

   一直回想，他渐渐察觉谋杀亲密的元凶不是分房睡，而是除了上床做爱外，他们甚少有身体接触和亲昵的感觉。分房睡导致做爱次数减少，只是压垮亲昵的最后一根稻草。

   亲密，不是躺在一张床上才算拥有，因为睡在同一床上也未必有真感情。衡量婚姻质素，并没有单一好坏的标准，只有适合“我们俩”的亲密模式。

   亲密与亲昵，不是床与床之间的距离，是心与心之间的距离。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。