自从Beeple的“ EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS” 以 69,346,250美元成交之后，不少人头脑发热，一头栽进艺术NFT的世界，以为只要捉到炒家的心理，发达之期应该不远，殊不知这只是一场炒作，目的当然是创造话题、做大个市场，吸引更多钱多人傻的炒家入市。

   Beeple是何许人不用理会，“ EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS” 是不是艺术亦不用争论，艺术NFT从来都只是噱头，正是姜太公钓鱼，愿者上钓。

   最近纽约苏富比拍卖由单一炒家MaxStealth收藏的26幅艺术NFT。纽约苏富比对MaxStealth情有独钟，是因为MaxStealth的艺术NFT收藏品会为纽约苏富比带来丰厚的佣金？

XCOPY

纽约苏富比

   26幅艺术NFT之中，3幅流拍，“ XCOPY” 以630,000美元成交，成为26幅拍品之中最贵的一幅。Beeple的作品“ i. Bull Run; ii. Infected; and iii. Into the Ether以101,800美元成交，26幅之中最便宜的仅仅以1,260美元成交。

i. Bull Run; ii. Infected; and iii. Into the Ether

纽约苏富比

   一幅艺术NFT以什么价格成交，无迹可寻，亦无道理可言，只看炒家认为哪一幅有可炒之道，全凭运气！

   “EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS” 以宇宙价成交之后，照说应该很多艺术NFT炒家追捧Beeple的作品，但事实却不尽然。他的作品正如他自己的网站所说“ He makes a variety of art crap across a variety of media. Some of it is ok, but a lot of it kind of blow ass. He is working on making it suck less everyday though so bear with him.” 他是自嘲自己的作品大部分是垃圾，还是嘲笑买他的垃圾作品的人，不晓得。

The Merge

   比“EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS” 的成交价更耸人听闻的艺术NFT，在去年12月出现。据说，NFT销售平台“侯门闸口”Nifty Gateway以91,800,000美元售出Pak的作品“ The Merge” 给28,983炒家，共计312,686个NFTs，打破单一艺术NFT的成交记录，亦打破了2019 年Jeff Koons的雕塑作品“ Rabbit” 的91,100,000美元的成交记录。

   28,983炒家是否真实存在，这一起打破NFT销售记录的买卖是否只是一场炒作，NFT市场有不少质疑的声音。

   想一朝发达的人如果没有创意，就一定要有噱头，亦即是花招。“The Merge” 以崭新的方式出售：每一个NFT的初始价格是575美元，每6小时加价25美元，直至截止当天，炒家可以在不同时段买入不同数量的NFT。据说28,983炒家最终进贡了91,800,000美元给“侯门闸口”Nifty Gateway。

   91,800,000美元是否大部分进了Pak的口袋，“侯门闸口”Nifty Gateway分了多少佣金，一切不得而知。在NFT世界，什么荒诞、虚假的事都会发生，局外人不宜认真看待，一切都只是戏！

   28,983炒家买入不同数量的“ The Merge” NFTs之后是什么处境？一日没有买家出价超过91,800,000美元洽购“ The Merge” ，28,983炒家的NFT都是在“坐艇”，望不见家乡。我相信个别炒家是可以在销售平台如“茫茫大海”OpenSea、“侯门闸口”Nifty Gateway出售他们持有的NFTs，问题是有没有买家接货。

   “The Merge” 卖了91,800,000美元，Pak的其他艺术NFT是否同样以高价成交？MaxStealth收藏的其中26幅艺术NFT之中，有两幅是Pak的作品，“ Tide Routine” 卖了252,000美元，“ Conversion Routine” 亦是卖了252,000美元。

   “The Merge” 跟“ Tide Routine” 和“ Conversion Routine” 有何分别，为什么价格相差那么远？我相信绝世天才也讲不出个所以然！

   在“茫茫大海”OpenSea和“侯门闸口”Nifty Gateway兜售的艺术NFT，少说也有2、3百万幅。如何“众里寻他千百度”找到一幅如“ The Merge” 的艺术NFT，据为己有之后再放售，一夜致富，全凭运气！

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。