香港苏富比于2024年4月拍卖一只小小的“南宋官窑单把杯”，估价却高达800,000-1,000,000港元，但最终流拍，这是意料中事！

   拍品出自胤雪堂旧藏，于1997年购自香港。胤雪堂是谁人的堂号，我孤陋寡闻，并不知晓！

南宋官窑单把杯
香港苏富比

   香港苏富比在拍卖目录这样描述拍品：“青瓷单把杯，珍稀少见，参考浙江皇坟山南宋墓葬出土一例，现藏湖州博物馆，原断为官窑瓷，现今学者普遍认为应属龙泉仿官窑，见朱伯谦，《龙泉窑青瓷》，台北，1998年，图版142。华盛顿特区佛利尔美术馆藏一件龙泉窑作例，尺寸近于本品，藏品编号F1952.8。比较当朝其他瓷窑烧造的单把杯，如台北故宫博物院藏一件定窑，尺寸略大，造于宋至金代，展出于《千禧年宋代文物大展》，台北，2000年，编号IV-40。北京故宫博物院藏一钧窑天青釉单把杯，尺寸更大，断为北宋至金代，出版于《钧瓷雅集：故宫博物院珍藏及出土钧窑瓷器荟萃》，北京，2013年，编号32。”

   既然知道浙江皇坟山南宋墓曾出土一例，亦知道它不是南宋官窑器，充其量只是龙泉仿官，香港苏富比还是将拍品定为“南宋官窑单把杯”，令人费解！南宋官窑器的窑址已一早找到，出土了大量残器残片，面貌已经非常清晰，但还是不停有拍卖行将龙泉与南宋官混为一谈，试图鱼目混珠，令人齿冷！

   拍品土沁严重，是真品无疑，但芒口，即口沿没釉，这种施釉风格不见于南宋官窑器，却见于大量出土龙泉器，就此种施釉风格，便可以实时判断拍品是龙泉器，而非南宋官窑器！

南宋官窑单把杯（底部）
香港苏富比

   关于这件拍品究竟是南宋官窑器，还是龙泉器，网上有不少评论，但几乎全部拍手叫好，反映出业余爱好者不是学养不足，便是缺乏认知！其中一位业余爱好者这样说道：“杯的表面，除了口缘和脚环，都被一层不规则的青瓷釉所覆盖，这种釉色在阳光下呈现出一种温润的质感，仿佛是岁月赋予的深邃内涵。而那细密的金色米色裂纹，如同时间的印记，镶嵌在杯身上，形成一幅独特的画面。每道裂纹，都是历史的低语，每一片釉色，都是时间的沉淀，共同构成了这件南宋官窑单把杯的独特魅力。”他既然知道口沿无釉，便应该知道南宋官窑器不是用支钉顶烧便是企烧，不会复烧，绝大部份满釉，除了小部分企烧器物露出深啡色的铁足。

南宋至元龙泉单把杯
香港苏富比

   其实，传世的南宋官窑器虽然少，但其中还是有不少毫无争议的传世标准器，苏富比自家亦拍卖过不少，将拍品跟它们比较亦相当容易，香港苏富没有这样做，有点令人失望！另外，与拍品在器型、施釉风格、釉色方面非常相似的南宋至元龙泉单把杯，香港苏富比亦曾经拍卖过。两件非常相似的单把杯，一件定为龙泉单把杯，这次拍卖的一件却定为南宋官窑单把杯，根据何在？

   拍品流拍，正正反映出市场不接受拍品是南宋官窑器的描述！

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。