拍卖会犹如不同戏码的电影，尽管台上的拍卖官手舞足蹈、口沫横飞，施展浑身解数，但结局往往出人意表，有时充满欢乐，有时充满悲情，有时充满无奈，更多的是好人当灾，奸人得逞的结局！

　　2017年，北京保利秋拍《佞宋—宋元巷陌间的色·声·香·味·触》专场拍卖一只关善明藏的“南宋哥窑倭角方洗”，从260万人民币起拍，一直拍到2,300万人民币落槌，加上佣金以2,645万元人民币成交，超过起拍价达十倍之多。拍卖会尘埃落定后，收藏圈传出不少质疑的声音。首先是质疑它的断代，其次是质疑它的成交价是否人为。换句话说，质疑2,645万元人民币的成交价是否假成交！

南宋哥窑倭角方洗 北京保利

　　质疑它的断代的依据是英国大维德基金会藏的一件哥窑小洗，标注的年代是元末明初，生产窑口是杭州老虎洞窑。这件大维德哥窑洗与上述的哥窑小洗，造型上都是一模一样，底部的四个支钉痕的位置也是一模一样。

元末明初哥窑小洗 英国大维德基金会藏

　　关于哥窑的出生地和断代问题，我已谈过很多次，此处不赘。至于一只直径只有7.2公分、没有显赫来源的小洗以2,645万元人民币成交，我是完全不相信的！

　　这场拍卖之后，照说关善明对成绩应该感到非常满意，低价买回来的藏品竟然以天价（2,645万元人民币）成交，但奇怪的是他的另一件藏品“南宋官窑青釉葵瓣洗”竟然不再接再厉送去北京保利，而是送去香港苏富比拍卖，最终以8,135万港元成交，真正落袋的钱起码有7,000多万港元！

南宋官窑青釉葵瓣洗 香港苏富比

　　无论是南宋官还是哥窑器，都是很多高古瓷收藏家梦寐以求的藏品，它们的价格因此高企不下，但凡事总有例外！

　　大阪美术商会将会拍卖一只“南宋官窑花口杯”，估价竟然是区区的50,000日圆。这是一奇！全世界的拍卖行只会将南宋官、哥窑器的估价尽量提高，不会故意压低！大阪美术商会的葫芦卖的究竟是什么药？

南宋官窑花口杯 大阪美术商会

　　第二奇是大阪美术商会的拍卖目录没有提供拍品的来源Provenance，大陆艺术媒体大象视界却对拍品的出处了如指掌，声称拍品出自纽约佳士得1985的拍卖，39年前的估价已高达18,000-22,000美元！大象视界唯恐潜在买家不信，提供了1985拍卖目录的相关图片之外，还说：“大象仔细核对了图录和实物的每一个细节，当属同一件无疑。”

　　首先，大象视界的说话从来都不可信，因为它只为老板（拍卖行）服务，因此误导买家之事多不胜数。第二，无论当年（1985年）的成交价是多少，现在的货主，就算是急需用钱，也不可能同意50,000-80,000日圆的估价！

　　那么，今次的拍品“南宋官窑花口杯”是不是1985年纽约佳士得拍卖的同一件？两者非常相似，但我还是不相信是同一件，因为照着拍卖目录的图片新仿一只是轻而易举的事之外，大阪美术商会并没有指出拍品来自1985年纽约佳士得拍卖，大象视界更没有提供1985年纽约佳士得拍卖的收据的图片。根据过去大象视界的行事风格，如果现在的藏家的“南宋官窑花口杯”真的购自1985年纽约佳士得拍卖会，大象视界是不可能不提供收据的图片的，除非不是！

　　在浩如烟海的拍卖目录之中，大象视界的写手竟然找到拍品39年前的拍卖资料，真是厉害得很！他是一早知道，还是无意中发现，谁人告诉他，为什么告诉他？我的猜测是拍品的货主根据1985年纽约佳士得拍卖的“南宋官窑花口杯”的图片新仿了一只，之后送去日本二三线的拍卖行大阪美术商会拍卖，再提供资料给大象视界的写手写一篇鳝稿促销拍品！

　　我的猜测并非纯粹阴谋论，而是因为太多地方令人大惑不解！我再补充一点：拍品如果出自1985年纽约佳士得的拍卖会，现货主是不可能将拍品送去二三线的拍卖行大阪美术商会拍卖，而不将拍品送去佳士得或苏富比拍卖，同时接受一个50,000-80,000日圆的超低估价！

　　有悖常理之事一定有古怪！

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。