loading...
发表时间: 2021-08-24 17:01:22
中国文史哲学士,收藏家,古董商,英国戴维德基金会(Sir Percival David Foundation)、牛津亜殊慕莲博物馆(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)导赏员,足迹遍及外国及香港拍卖场、博物馆。国内宋代窑址考察团顾问,对宋瓷硏究独具心得。曾师从已故上海博物馆馆长马承源,现时为多个国内外私人收藏机构顾问。
今年3月27日晚,一只拍前估价仅1,500欧元的金元钧窑紫斑泡泡碗(Bubble bowl),在法国Aguttes拍卖行的网拍,以53.5万欧元拍出,加上佣金折合超过500万港元。
金元钧窑紫斑泡泡碗 来源:法国Aguttes拍卖行
我看到这一则消息,不禁哑然失笑。每一次小小的钧窑紫斑泡泡碗出现于拍场,总是以高价成交。究竟这一只泡泡碗是仙丹(大漏),还是砒霜?
以现今的技术,仿造钧窑紫斑泡泡碗是轻而易举的事,仿真度超过九成,唯一仿不到的只是皮壳。
看胎,我怀疑钧窑紫斑泡泡碗是现代仿品,因为比它仿得更好、紫斑更漂亮,而胎是一模一样的新仿紫斑泡泡碗,在上环荷里活道的店铺,我便见过不少,叫价只是1,000-1,500港元。
买家出高价买入钧窑紫斑泡泡碗是可以理解的。苏富比于2018年以2,400多万拍出一只钧窑紫斑泡泡碗;佳士得于2015年亦以640万拍出一只钧窑紫斑泡泡碗。买家一定认为以500多万港元在法国Aguttes拍卖行买入一只钧窑紫斑泡泡碗,还是有利可图。
宋、金、元时期的钧窑器,有不同的胎:有黑色、浅灰黄色、浅黄色、啡色等等,全是半陶瓷。有趣的是,所有出现于拍场的泡泡碗,胎同样是浅啡色,它们是由金、元时期同一个窑场烧造,还是由同一个现代作坊烧造?
钧窑的古窑址,大部份已被发现,最著名的是位于现今河南省禹州市神垕镇和钧台建立的窑场。如果我的记忆无误,宋、金、元时期钧窑的古窑址从没有发掘过泡泡碗的残器和残片;同一时期的墓葬也没有出土过泡泡碗。那么,市场上流通的泡泡碗来自何处,是不是其实是明代烧造的器物,还是造假者以创烧的泡泡碗跟拍卖行业开大玩笑?
一直以来,拍卖行业将大型钧窑花盘、水仙盘、仰钟式花盘等等断代为宋代,直至最近一、两年才修正为明初。可见拍卖行业为某类器物断代时,并没有任何根据,只是凭空想象!
最近一位读者将一件青铜器的图片传给我,想听听我的意见。我刚好有事去中环,便走去永安中心的预展会场看看。我对这一间上市的拍卖公司从来没有期望,因为一直以来的拍品,假货太多。这一次拍卖亦毫不例外,假货充斥。读者所讲的青铜器,无论内外,布满假锈,有些地方还见到残留的混合胶。造假皮壳Patina造得这么马虎,骗得了谁?
另一件曾经多次著录、直径33公分的柿釉定窑大碗就更离谱。修足不对,釉面经过化学处理,因此不泛银光。碗中心的一对模印鱼更是一大败笔。
在市场上流通的宋、金柿釉定窑器根本非常少,公、私营收藏的亦不多。这么大的柿釉定窑碗,如是真的,可说是海内外孤品,价值就不止一百几十万港元那么少!
我不断强调,搞高古瓷收藏,古窑址的科学调查报告非读不可。否则,只会人云亦云,不明所以。
上述的青铜器、柿釉定窑大碗会否拍出?现在的拍卖行业乌烟瘴气、古灵精怪,就算拍出,不是围内的人,都不会知道究竟是真拍,还是只是制造一个假的成交记录,方便将来再送拍时瞒天过海!
要成为一个精明的收藏家,不尽信拍卖目录、不听艺术媒体的鬼话,已经成功了一半!
(点击用户名可以查看该用户所有评论) 只看作者评论 查看全部评论:↑顺序 ↓倒序 |