十多二十年前，大教授发表一篇文章，指上环嚤啰街地摊出售的玉器，不可能是假货，因为货主叫价只是三几百元一块，连成本都不够；世上亦没有人做亏本生意，所以地摊货是真货，只是愚众不知情(大意)。

   大教授从经济学的角度分析地摊货的成木、价格的关系，直是差之毫厘，谬之千里！大教授不知道的是，中国大陆一个普通工匠的工资，低到超乎想象。最重要的一点是，地摊货本来不是地摊货，也不是工艺品，而是原本用来骗人的仿古玉器，经过很多年都卖不出、骗不倒人，才沦落为地摊货！

   我认识一对行家夫妇，当年常常于黄昏时候在卖仿古玉的店铺出现，选购高仿玉器。他们在黄昏才出现，是避免碰到相熟的收藏家；买高仿玉器，当然是因为他们认为过得了他们双眼的高仿玉器，也一定过得了普通收藏家双眼。

   当年我入行未深，不懂人性险恶。有一次我跟他们拿了几块古代玉器，给一个资深日本籍收藏家看。他说是高仿玉器，叫我退回给货主，并拿回两万元抵押金。我听到他的说话之后十分愕然，不相信行内出名、富有的行家，竟然卖假玉器。我最终费了一番唇舌、受了一段数落才成功收回两万元抵押金，还给日本籍收藏家。从此，我对他们夫妇俩的说话充满戒心，亦对人性的贪婪多了一分了解！

   除了大教授认为因成本问题，地摊货不可能是假货之外，不少藏友都抱着同样的观点，认为太过低价的古董文物不可能是假货，因为连成本也不能收回，亦没有人花几万元铸造一件青铜器仿品，在市场以几千元的价格兜售。这无疑是他们的认知出了问题。

东周青铜编钟  估价3,000-5,000美元

   大部分古代青铜器都是用陶范和合金铸造，成本就是这么一点点。现代造假者的工艺、技术、所用的材料跟古代的工匠所拥有的、所用的没有两样，都是同样的工艺、技术，材料亦是陶范和合金，分别只在于在古代是一范一器，现代是一范多器，即是用同一个陶范铸造多件一模一样的仿制品，以减轻成本。几件一模一样的青铜器之中，只要其中一件能骗倒人，以大价钱卖出，造假者除了收回成本，还赚了大钱。其余一模一样的仿品能继续卖钱就最好，否则也无所谓，因为它们的成本是零。据一位造假者跟我说，他铸造一件新仿青铜器的成本，只是数千元人民币。位于河南洛阳伊川的烟云涧，便是因仿制古代青铜器而全国知名。

汉  白玉螭龙纹出廓璧  估价500,000-800,000台币

   仿古玉器的情况亦差不多。工匠用的都是现代工具，从而节省时间：所用的玉材看所仿造的器物而定，一般都是比较低档次的玉材，如青海玉，主要原因是减低成本。大教授和很多藏友都不知道的是，一件仿古玉器的成本，只是几百元人民币，甚至更低，看玉材而定。

十八世纪  青花三多纹梅瓶  估价1,000-1,500美元

   新仿陶瓷器更不用说。一件新仿清官窑器的成本可能低至一、两千元人民币，最多也不会超过一万元人民币。在江西景德镇，大量私人作坊日以继夜烧造仿古瓷，有些还进入了大拍，以高价拍出。

   明乎此，当在小拍卖会看到估价非常低的青铜器、玉器、陶瓷器拍品，不要以为一定是真货，否则吃亏的总是自己！