世上有很多事情我不明所以，原因是别人太聪明，还是我太愚蠢、看不透别人的心机？

   CryptoPunks #7523头像以1,175万美元成交，我认为是天大的笑话。上星期竟然有一个疑似超级富豪出价8,000个以太币（ETH），约1.80亿港元购买一个原本价值只是8个以太币（ETH）的CryptoPunks #5822头像。我看到这一则花边新闻，实时的反应是：买家是不是傻的，还是他有数不尽的以太币，豪花8,000个以太币，只是他拥有的以太币的九牛一毛？

   古董文物拍卖市场充斥假拍、假成交是众所周知的事。这股歪风是否已在NFT市场出现？答案是肯定的。

   2021年10月，CryptoPunks #9998以12.4万个以太币成交，相当于大约27.62亿港元，但随即被踢爆买家和卖家为同一人。买家是通过“闪电贷款”flash loans借入以太币，然后全数买入CryptoPunks #9998，左手交右手后再把贷款全数偿还。过程中产生的830美元（约6500港元）手续费和杂费，相对于宣传效果和引起的关注，可算微不足道。

   从以上虚假交易可见，用虚拟货币交易的NFT是没有任何监管的，圈内相关人士可以为所欲为而不会受到任何法津制裁。

CryptoPunks #5822头像

   CryptoPunks #5822头像的买家又是何许人？买家Deepak Thapliyal，维基百科没有他的数据，可见他不是什么重要人物或知名人士，但有关他豪掷8,000个以太币购买CryptoPunks #5822头像的新闻却充斥网络，令他人气急升！

   Deepak Thapliyal是一间区块链基础设施公司Chain Protocol的首席执行官CEO，亦即是NFT圈内人士。他豪掷8,000个以太币此一举动是不是为NFT市场造价、造市、创造话题？他在“推特”Twitter坦言他没有实时拿出8,000个以太币购买CryptoPunks #5822头像，而是通过一个名为Compound Finance的去中心化贷款平台，利用他自己在“以太坊”Ethereum的户口作杠杆买卖。（He didn’t buy his CryptoPunk outright. Instead, he used Ethereum-based leverage from his account in the decentralized lending platform Compound Finance.）隐藏在一堆术语后面的操作，是否类似“买入期权”Call Option的东西，不得而知。我所知的是NFT买卖充满机关，这种小众金钱游戏不是普罗大众所能理解的！

   NFT交易疑似一个金融骗局，参与的小众只是塘水滚塘鱼，因此与世上绝大多数人无关，亦与世界金融、经济无关。NFT交易兴旺还是疏落，只关乎一小撮参与者，普罗大众只适宜做吃瓜群众，看着NFT世界裹群魔乱舞的滑稽戏。

   老实讲，我看不到CryptoPunks头像有任何商业价值。炒卖CryptoPunks头像的人不是币圈内的人，就是开发平台、区块链公司的人。大家尔虞我诈、各出奇谋，为的总是真金白银，因此任何荒诞的事情都会发生，例如用1000倍的价格购买在2017年只值8个以太币的CryptoPunks #5822头像，为吃瓜群众提供不少茶余饭后的谈资、娱乐！

   顺带一提，Deepak Thapliyal除了疑似出资8,000个以太币购买CryptoPunks #5822头像之外，他的NFT收藏还有很多，证明他是NFT大好友，亦是NFT其中一个推手。

“The Merge”

   除了虚拟头像可作炒卖用途之外，其他NFT艺术品亦炒个不亦乐乎。数字艺术家Pak的作品“The Merge”便于去年底，被炒上9,180万美元的天价！

   Pak是何许人？他可能是一个人，亦有可能是一堆人。换言之，“The Merge”可能是一件多人共同创作的作品。Pak的真正身份，只有幕后推手才知道。“The Merge”在Nifty Gateway平台推出之后，吸引到28,983名炒家以不同的价格购买了312,686份分割的NFTs，进贡了9,180万美元给Nifty Gateway！

   “The Merge”是艺术还是噱头？28,983名炒家买入不同份额、分割的NFTs，为的是什么、等的又是什么？“The Merge”既不能当饭吃，打印出来挂在墙上也不是太好看，因此炒家唯一可以做的是等升值！问题是还有没有更傻的人出价超过9,180万美元接货？如果没有。28,983名炒家是否笃定做傻子、9,180万美元是否已扔入咸水海，或准确地说，已进入Nifty Gateway的荷包？

   “桥不怕旧，最紧要有人受”已不合时宜。在这个数码时代，“桥”一定要新，要新到大部分人似懂非懂才可以搞到大钱！