上星期继Balenciaga被柏林艺术大学一名毕业生指控抄袭，近期很火的Bottega Veneta亦被另一名毕业生指控抄袭其首饰设计。因为事件起源于职位招聘前后时序，加上概念十分相似，表面证据看似成立，所以很多网民都一致认为是品牌蓄意抄袭，甚至有媒体认为是大集团对弱者施行的欺凌行为。其实抄袭这行为在社会已经被讨论过无限次，但时至今日依然不断发生，控诉没完没了。问题究竟出现在那里，是人为蓄意？抑或人为意外？

　　指控BottegaVeneta的学生名叫NiccoloPasqualetti，毕业于著名学府Central St Martins，而涉案设计是他在2018年创作的一个名为“Terra Avvolta”首饰系列，概念是以手织鱼网包裹石头。被他指控的Bottega Veneta，则在刚发表的2021早春系列出现了类似设计。但其实早在他们之前，我已经在坊间看过这种fishnet首饰设计，而美国加州首饰品牌Betty Belts的创办人Donna Von Hoesslin是一名海洋爱好者，她早于2016年已经推出这款首饰设计。如果学生指控Bottega Veneta抄袭罪名成立，这名学生一样可以被Betty Belts指控抄袭。又或者在Betty Belts之前已经出现这款式设计，学生又凭什么肯定自己就是真正的原创者。假如学生和Betty Belts的设计纯粹只是一个巧合，BV和这名学生的设计也可以是巧合。

左边是美国品牌Betty Belts 2016年的创作，右边是BottegaVeneta刚发表的2021早春系列。

毕业生NiccoloPasqualetti的2018年作品。

　　大文豪Mark Twain亦曾经说世上根本没有题材是新的，与其费精神去批判别人的抄袭行为，倒不如思考如何看待“原创”。做创作的人，只需用心创作就可以。你的作品是否原创，世界自会有定夺；谁的作品是抄袭，世界也自会有公审。创作需要有广阔胸襟视野，说自己是原创的人，才不是真正原创的人。

　　已故鬼才设计师Franco Moschino曾经表示其设计并非原创，都是抄袭得来。