复活节假期前港股只有四日市，恒指的波动性及大市交投进一步缩减，整体观望气氛浓厚，反映后市波动性预期的恒指波幅指数周四亦跌至本周低位收市。

　　随着引伸波幅回落，投资者或会发现，若与高引伸波幅市况比较，其他条件不变下，同一只轮证的“实际杠杆”会较早前为高。不过，大家可不要单纯看杠杆回升便贸然以高杠杆证入场，因为在不少情况下，实际杠杆未必能完全反映轮证的特性。

　　参考一对轮证的实际例子，分别为恒指认沽证２９７７０及２８６９１，到期日为６月２９日及４月２８日，行使价为２２７７８点及２４７７８点，兑换比为７０００对１及８８００对１。

　　若我们以上一个大跌浪为例，大市由２月１８日的近２４４００点至３月１５日下调至１８３００点附近，这段走势恒指蒸发近四分之一。若在２月１８日当天打算入场，２９７７０的价外水平为６﹒３％，而２８６９１则为轻微价内，实际杠杆约９倍及１０倍。

　　若当时单纯以高杠杆证入场，便会选择了２８６９１。但最终又是否选对产品，提供最大利润呢？实际上，港股急跌这段期间，２９７７０及２８６９１的累计升幅分别为４６２％及３８０％，即是说本身较低杠杆的一只，升幅竟较高杠杆的一只更大。为何会这样？

　　实际杠杆的算式是｛资产价格╱（轮价Ｘ兑换比）｝Ｘ对冲值。在２月１８日入场的时候，由于２９７７０较价外对冲值较低，计算出来的实际杠杆便自然较２８６９１低。然而当大市跌幅够大，令２９７７０的价外程度收窄，对冲值急增带动价外证的实际杠杆后来居上，最终轮证回报跑赢原先较高实际杠杆的２９７７０，此为看对市况时价外证所展现的爆发力。

　　顺带一提，实际杠杆亦会受时间损耗程度不同，及不同轮证的行使价相应引伸波幅或会不同等多种因素影响。由此可见，投资者入场前参考的实际杠杆，只能作为选证时其中一个参考，还应比较轮证的价外程度、年期及引伸波幅等等作全盘的考虑。

　　＊产品无抵押品，投资者或无法收回全部应收款项。

　　＊本文由香港上海汇丰银行有限公司发行。本文不构成邀约、游说或建议出售或购买结构性产品。

　　＊结构性产品价格可急跌或升，投资者或损失所有投资。投资前应了解及独立评估风险，需要时咨询专业建议。

　　＊作者为金管局及证监会持牌人士，并无就结构性产品或相关资产持有任何直接或间接权益。

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。