loading...
发表时间: 2022-06-06 10:51:39
于1972年加入香港《大公报》,至移民加拿大前已升迁为编辑副主任,且为报社撰写与财经有关社论。于1999年回流香港,并受聘于证券行,创办研究部,和任研究部联席董事高职,对金融经济更具深度专业。于2006年转职NOW电视,任财经台主持及评论员,对香港、内地以至欧美经济金融动态作专题深入分析,和每日接受观众电话的个别股票问咨,以图表技术和基本因素简明扼要提供专业意见,深为观众欢迎;为香港、日本、中国大陆及台湾等地报章、杂志、财经网站撰写财经文章、专论
中国政府近期多番力促美国拜登政府,取消即将于2022年7及8月到期的对华输美商品霸道地单边加征关税措施,惟美方迟迟未决,更传出相当混乱的消息与不同意见,可在相当程度显示拜登一时间难改变对中国恶向劣行。建议中国政府宜从政治、经济、科技、军事等多方面,重新全盘订定对美的政策,特别是按历史、现况为基础评估、推断,精准地作出具前瞻性、可预见性的相关应变策略,争取主动反制美帝。
要美方完全撤销不合法理劣举否则反制之
要指出者,为美国对华进口商品单方采取多项不合法理加征关税劣策,有两项分别于2022年7月6日及8月23日到期,美国贸易代表办公室于5月3日表示会就此“启动法定覆审程序,决定是否维持加征的关税措施”,但覆审了1个月和两项劣策快到期,拜登至今显然没有作出明确指示,乃失职失责之举,因(I)对华输入商品加征关税,乃特朗普霸道强行恶策,但拜登未有如推翻特朗普退出《巴黎条约》而重谋再加入的在国际事务上积极举措,仍然保留特朗普对华贸易恶劣做法,情愿失信于对中国领导人所作出的承诺。拜登可信吗?
更大问题,为(II)美国现任政府中之美国贸易代表、财政部、商务部等不同部门,有不同官员对美国对华加征关税尚行措施的公开言谈,居然是人言言殊,反映出其内部存在相当严重的矛盾,和不同部门就其各自的不同利益,各争其利。为什么有如斯重大分歧,而又难控?我看这肯定是拜登领导乏力!
正正因为“阴毒王”拜登领导无方,故美国政府各个部门在施政上便缺乏协调、共识,各自为政,这可从美国军队撤出阿富汗,居然事前毫不通知“盟友”,拜登迅表要“增兵”以保“撤(美)侨”,而这次对华的贸易问题,同样有混乱不堪恶态。
由是中国得重新检讨对美国的全盘政策,要更积极、主动定策以应对美方,重点有(一)特别是对快将到期的美国单方对华输美商品加征关税两大项,策略是(1)这是美国作出的不合法理的劣举,必须撤销,尤其是:此项落实两年,对美国本身无甚好处,对华是不尊重,而不是有个别美国官员之“输打赢要”;否则,中国可以不理,继续反制;(2)更重要的是原则问题,拜登政府不应该如特朗普政府般自作主张,要与中方作出联系、磋商,以达致互相接受、互惠互利的基本原则。
同样的策略,亦可适用于多个方面,其中重点当然是(二)涉台的主权问题,中国要严厉警告作为美国国务卿的布林肯。中国领导人直接警告拜登“中国台湾问题如果处理不好,将会对两国关系造成颠覆性影响”,布厮近期劣行,乃居然频频“有意无意”的“忽略”到,“一个中国”的中美关系重要关键,乃异常劣质性者,需要有点教训。
在(三)外交上,中国要反制拜登全面的围堵,力图封杀中国的国际空间。中国应以“一带一路”为主,团结第三世界国家,强化欧亚美洲诸国的联系合作,反制美帝。
严打美涉台涉港等劣行要强化全球多边联系
更重要的,有(四)联俄。阴毒王拜登推手搞弄出的乌克兰恶局,让所谓“北约”军事组织东移力逼俄罗斯,重复“冷战”,就是要对“不同意识形态”的俄罗斯作出“先灭”,实际就是剑指中国,让日趋末落的美帝作出“美国回来了”,此乃我早已提出中国要继续联俄之因。建议中国更明确地联俄,和积极主动团结世界各国。反制美帝!
我要一而再指出,美国政府、主要政党以至颇多政客政棍近年行言到行,普遍暴露出反华、压华的险恶嘴脸,并印证(1)民主党人奥巴马入主白宫所推出的“重返亚洲”,实际乃围堵中国的政策,到(2)共和党人特朗普接任后,对华单边采取的输美商品加征关税、打压科企等,而(3)拜登更是“好话说尽,坏事做绝”,乃因:美国人眼红中国。中国以“自力更生”、“自主创新”的精神,配合所推出的“改革开放”政策逾四个年代,现今不仅已成为世界第二大经济体系,更重要的是高新科研与技术茁壮成长,及以“5G+”为主的应用高技术遍地开花,和平的崛起,仍使美国人感到“威胁”。
但中国现时面对的美国拜登政府,有点棘手,问题在于拜登是言而无信者。此可印证于:中国领导人3月18日应约同美国总统拜登作视频通话中,响应的其中重点:“总统先生刚才又重申,美方不寻求打‘新冷战’,不寻求改变中国体制,不寻求通过强化同盟关系反对中国,不支持‘台独’,无意同中国发生冲击”,最微妙之处,当然是中国领导人表示“对于你的这些表态,我是十分重视的”,真客气!但拜登一直反其道而为之,不要脸者,认真难对付!
《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。
(点击用户名可以查看该用户所有评论) 只看作者评论 查看全部评论:↑顺序 ↓倒序 |