早前看到一则趣闻，全球拥有超过1000万用户的美国交友网站Seeking Arrangement，以亚洲十大排名公布了各地Sugar Daddy的数目，人口众多的印度以33.8万名Sugar Daddy位列第一，紧随其后的是印尼、马来西亚、日本，人数各有3万至6万不等。

   有趣的是，中国香港这片弹丸之地竟超越了中国台湾、越南、韩国、斯里兰卡及柬埔寨，以2.86万排行第五。然而，若以人口比例来计算，便发现香港Sugar Daddy约占0.4%，远远超越榜首只有0.02%的印度。

   每一万人便有38名“契爷”，密度来说等于排名亚洲第一，继房价及写字楼租金后，香港可谓再添“殊荣”。若以经济环境作为考量，大概不会对这个结果感到意外；只可惜网站未有公布Sugar Baby的数字，真想知道香港的女生们，又是否热衷于“被照顾”？

   虽然没有实质数字，但网站声称它们的全球男女会员比例约为1比4，按供求来看，数目仍足以让花得起钱的男士尽情从众多Sugar Baby身上换取他们所需要的互动。昔日的援助交际，来到今天变成养活一堆“不想努力了”的甜心宝贝。尽管字眼不同，但这种用金钱建构的亲密感，底蕴里总是换汤不换药。

   这正好令我想起另一个新兴的字眼——Soft Girl。

   由瑞典传来的词汇，出处来自一名叫Vilma Larsson的女孩，25岁的她辞去了工作，安然留在家中做个全职女友，做着一些主妇惯常做的家事，每月靠男友给予的月薪过活；她形容自己的生活因此而变得轻柔，少了压力，不用再挣扎求存。结果Soft Girl（柔性女孩）这概念被广泛传开，依赖男友过活，成为不少年轻人梦寐以求的生存方式。

   与Sugar Baby不同，Soft Girl字眼上不带贬义，而且男女双方先确立一对一的恋人关系，会否成为配偶或许言之尚早，但起码他们的关系是以爱为基础，让人分得清楚“照顾”和“包养”的区别。

   然而，即使这位瑞典女孩起初的交往动机并不是要获得经济援助，但受这种想法所影响的年轻人呢？往后谈恋爱时，会否针对性地结识一些高收入人士，慢慢将爱情的本质扭曲，为了躺平而把关系本末倒置。

   如愿当个轻轻松松的Soft Girl，就能幸福一辈子吗？怕就怕开始懂得后悔，才惊觉为时已晚。

   想一想，要对方长时间背起经济担子，他真的甘之如饴吗？万一感情生变，发现第三者、性格不合，又或者对方突然失业，经济出现困难呢？无论主动或被动分手，女方既没有稳健财政，没有工作经验、没有人际脉络，到时候如何自处？面对经济难题，就算愿意一同跨过去，除了精神上支持外，你还有实际能力来为他做些什么吗？

   人生最可怕的处境是进退失据，上世纪女性积极提升社会地位，无非为了经济独立，希望摆脱弱者的无力感。而无论Sugar Baby或是Soft Girl，她们却是把自己放到最危险的边缘位置；花样年华以为一切无伤大雅，但当你开始想为未来打算时，便发现自己只是别人的附属品，既无自立能力，也没讨价还价的本钱。

   曾经以为自己得到很多，回首一看，原来你从没真正拥有过什么。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。