笔者此文题是有点武断，因为此文虽成于上周六(6日)中午12时前，但笔者并没有看过上周五(5日)公布的美就业数据，但为什么就说美就业数据是假的？因为臭罂只能出臭草，自2022年3月以来，美国的劳工就业数据就是造假的。

　　2022年12月6日，笔者有文：《美就业数据造假？》，提出这个造假的可能性，2022年12月16日，费城联储局承认美就业职位增长最少夸大了110万个职位（图一）。2023年3月8日，笔者有文：“摩通都说美数据(就业数据)假”（图二）。

　　笔者12月6日之文，指出美就业数据造假，不是笔者功，而是看了美银与高盛的分析后而为文，笔者只是做个应声虫，如何见出美就业数据于2022年3月起便造假，请重看旧文：

　　“上周五(2022年12月2日)，美就业数据不赖，市场理应炒美联储局会加息，应对环球股市带来压力。但昨日(2022年12月5日)中港股市大升，应是投资机构所为。为什么他们又不怕加息？除了是他们要心急补货外，另个原因是他们认为美就业数据有造假之嫌。

　　美市场上，一直有些分析者，认为美就业数据被拜登政府造假了。不要以为这是不可思议事，美国的选票，不是也有造假，而且是每次选举都有造假？

　　西方传媒常谓中国数据造假，中国传媒发放假新闻。但最近美联社记者谓俄用飞弹射向波兰，就被证实为假新闻。一周前《华尔街日报》谓油组国会讨论增产，结果是N个油组国跳出来否认，并在今周落实减产。可见造假，不是新闻，不是没有。

　　图三就是美就业数据造假的证据。美就业数据是由两部分组成，一个是机构(Establishment)调查，是由劳工部做的，方法是去查询一些被选出来的企业，问他们是月的招聘、辞退人数。由今年3月至今，总共是增加了269.2万个职位。

　　另个是家户(Household)调查，由人口局去调查问他们是月是否有得捞，他们得出由3月至今的职位增长只有1.2万人，相差接近270万个职位之距（图四）。有关这两部门的分工，见另栏。

　　在今年3月前，这两个部门所调查出来的数据是基本相若的，只在今年3月起就分道扬镳，累积差额愈来愈多。

　　具体每月如何差法，见图五。

　　为什么两个部门的数据有差异，就有造假之嫌？在奥巴马竞选第二任和特朗普与希拉里竞选，这个就业职位增长，两个部门数据都是有差距，而且都是自3月起，就开始出现差距的（图六、七），这都可能是执政者为自己选举造势而造假。

　　其中一个关连到新创职位的质素的，就是该职是兼职还是全职。11月份数据是兼职为主（图八），这亦说明了11月新增职位的质素并不佳，兼职职位是可以消失于旦夕的。

　　事实上，当大企业纷纷裁员时（图九），这些兼职职位能可保多久，是个疑问。

　　因此尽管11月美国就业数据看似好，但可能是金玉其外，败絮其中。鲍威尔要拿此来说加息，怕是错找腐木作手杖，市场就会当加息压力无到了。”

　　明天（9日）再谈新证据，以证美就业数据造假。

　　投资涉风险，每位投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。