美联储局减息尘埃落定，是减二分一厘。昨日（19日）笔者有文：《瓜瓜·瓜·瓜瓜瓜》提出大家应有个思想框架，为今次减多少息而作好个市场反应的预期，分几点讲了。

　　1. 市场近日对美储局的减息预期是升了温，减二分一厘的呼声高了；

　　2. 如美联储局只减四分一厘就是市场不收货，市场可能会一弹即回，毕竟连纳指七雄在日前已不济了。近日上升的，只有小盘股，这是因为减些息，无论多少，都是等同旱时甘露，尤其是借贷难求的小微企，日子会好过些。

　　减息会利好金，但这一轮金价升幅已不少，极可能已消化了这个减息的利好，故这两天，金价似有回落势，应了消息（减息）传闻时买，消息证实（确减息）便宜沽(buy on rumor, sell on facts)。不过金不会回调太多，因为今时买金者是各国政府，沙特日前便自瑞士央行买了160吨金，他们怕的是美元不安全。

　　为应付美息减，美汇近日已跌了，只是美周二（17日）晚作小反弹。

　　3. 如美联储局减息四分三厘又如何？

　　市场可能会解读成美储局很慌咯，会衰退咯。于是美股可能会一泻千里了。

　　市场枕戈待Go，笔者对市场反应，估会是：

　　（一）减四分一厘，不够喉：瓜瓜；

　　（二）减二分一厘，消息证实：瓜；

　　（三）减四分三厘，衰退？那么惊吓？瓜瓜瓜。

　　市场真确反应为何？

　　1. 股果见先升后跌（图一）；

　　2. 美汇指数，先跌后升（图二），日圆先升后跌（图三）；

　　3. 金先升后跌（图四）；

　　4. 息先跌后升（图五）；

　　5. 油先升后跌（图六）；

　　6. 比特币先升后跌（图七）。

　　为什么市场如斯反应？

　　以下的笔者解释，你可以说是乱估，发神经。但金融市场不是经济理论做主，而是欲图大利的大鳄做主，所以就有了三位美国国会议员作马前卒，在美储局议息会前夕，致函美联储局，要求减息四分三厘。这点在《瓜瓜·瓜·瓜瓜瓜》一文中已指出了（图八）。

美联储减息有政治目的

　　美联储局一直谓自己是政治中立，不受美国任何政治团体威胁。果如是？今次三位议员要求减四分三厘，但美联储局只减二分一厘，是否就真政治中立了？信就死了？

　　三位议员要求减四分三厘，是门面工夫，真正想要的，是减多于四分一厘，即减二分一厘。

　　Zerohedge有文讲如今次美联储局不减息二分一厘，不少炒家就要输到趴街（图九）。由于文章要付费，但笔者没钱给，所以不知其中内容，但不用看也知应是有不少华尔街鳄布局了美联储局减二分一厘息的投资场景。

　　要明白，美联储局减息一直是采循序渐进式，每次减四分一厘，因为减息效应是要6个月后才能展示出来。如减二分一厘，就是美经济有危难时。

　　今时美经济有危难了吗？据美联储局主席自己讲，是无呢！

　　1. 通胀是向2%的目标水平跌去；

　　2. 就业市场仍好；

　　3. 美股处年中高位；

　　4. 美汇处年中高位。

　　据鲍威尔这个认识，真是减四分一厘息也不用，又怎用减到二分一厘？鲍威尔在记者招待会回答记者问题时是此次减息是不受政治因素左右。果如是，是否应在11月美总统选举后才减，免瓜田李下之嫌？鲍威尔一出手，不是四分一厘，而是二分一厘，明显地，是有其必要性或政治性，而不是经济性。是什么性？周一（23日）续。

　　投资涉风险，每位投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。