波兰执政的“法律与公正党”领袖卡钦斯基(Jaroslaw Kaczynski)日前在公开讲话中表示，波兰将向德国索偿6.2万亿波兰兹罗提(约合1.3万亿欧元或美元)，以补偿纳粹德国在二战期间入侵和占领波兰给该国人民带来的损失。他强调，这笔钱大部分是用来补偿死去的520万波兰公民。众所周知，1939年9月1日，德军入侵波兰，这也被广泛视为二战的开始，而卡钦斯基正是在9月1日这一天提出了上述要求。

   经过70多年的动荡与变革，波兰已建立起稳定的民主政治体制，并在2004年成为欧盟一员，因此现在向同为欧盟成员的德国提出这一要求，难免令人感到意外。波兰这是在发出什么样的政治讯号？会不会导致欧盟内部出现新的矛盾或分歧？

（iStock）

波德旧怨未消，双方要求各异

   对于卡钦斯基讲话，德国官方发言人的响应是，德国政府的立场不变，有关的赔偿问题已经了结，“波兰早在1953年就放弃进一步索偿，并多次予以确认。这是当今欧洲秩序的一个基础，德国对二战承担政治和道义责任”。“赔偿问题已经了结”是指波兰政府在1953年宣布，不再向前东德政府追讨战争赔偿。

   但波兰执政党领导人和民间舆论领袖异口同声“喊冤”，称波兰领导人那时是在前苏联压力之下被迫宣布不向前东德追讨赔偿，这绝非波兰人民的意愿。在“冷战”时期，波兰和前东德均为前苏联阵营的“小兄弟”，在政治与外交上都必须与莫斯科同步。这毫无疑问也是事实，但并不能解释为何波兰此时要提出对德索偿。

   实际上，波兰与德国近年在一系列问题上立场相左，这才是导致波兰对德提出索偿的真正原因，其中既包含历史情感也涉及现实因素。被德国入侵并占领是波兰历史上惨痛的一页，德军对波兰人的杀戮和折磨既是战争罪行，也是波兰人的国耻家恨，所谓的“仇德情绪”至今仍未完全消失。另一方面，波兰国内在司法领域的一些作法被认为违反了欧盟的原则和规定，因此欧盟要对波兰予以惩罚，而落实这些措施的最大推手正是德国。波兰人对欧盟和德国的看法转趋负面，一些人甚至提出要脱离欧盟，让波兰“恢复主权”(类似英国“脱欧”)，所以波兰领导人对德提出索偿并非心血来潮。2017年执政党提出德国在这件事上有“道德责任”(moral duty)，并收集史料为索偿做准备；2019年波兰一名执政党议员估计索偿金额为8500亿美元，但官方当时没有正式提出索偿。卡钦斯基上周说：“我们将与德国就赔款问题展开谈判”，此举有助于波兰与德国实现“真正和解”。由此可见，波兰人对这段历史仍未能释怀。

   但从德国的立场来看，两国关系中的历史问题已经解决了，包括战争赔款和领土划界，这也是德国同意波兰加入欧盟的前提。一战结束后，战败的德国被迫偿还战争赔款，导致经济萧条，民不聊生，为极端民族主义势力的兴起和希特勒上台提供了土壤，因此德国人对战争赔偿十分敏感。二战后，处于强势的苏联从自身利益出发，不理反对声音，将战败国德国东部的大约8万平方公里领土划给了波兰，延长了波兰的海岸线，作为苏联夺走波兰西部领土的“补偿”，这对德国人来说则是“奇耻大辱”。虽然1970年波兰与前西德签署的《华沙条约》确认了双方的边界，令德国无法再收回那片土地，但一些德国人至今“心中仍有痛”。

   作为欧盟内最有实力的国家，德国不仅要维护其自身利益，同时还希望强化欧盟一体化。德国希望波兰摆脱历史的阴影，更加“西化”，但这与波兰领导人近年的政治倾向有一定距离，因此两国似乎正渐行渐远。

俄乌战事搅局，欧盟面临考验

   除了“历史旧帐”，波德两国在俄乌开战之后的反应也显示出双方的立场很不一致。波兰接收了数百万乌克兰难民，承受了物质与精神上的巨大压力。德国因为要考虑对俄罗斯能源的依赖，最初阶段在向乌克兰提供先进武器装备时表现得犹犹豫豫，而且未在欧盟内部全力支持处于“抗俄一线”的波兰，让波兰人很不满意。

   波兰持强硬的反俄立场，不仅是因为当前这场俄乌战争，而且还因为前苏联曾与纳粹德国联手入侵波兰，掠走大片土地，并在整个“冷战”时期打压波兰，阻止波兰与西方国家改善关系。这种复杂的感情是一些西欧国家的人感受不到的，同时波兰国内民族主义抬头，政治气氛“向右转”也为波兰对德提出索偿提供了民意基础。

   尽管这一事件不会从根本上动摇波兰与德国的关系，短期内也不会出现任何具体结果，但它清楚表明，欧盟各成员国虽然整体价值取向一致，但在具体问题上却存在很多分歧。尖锐的矛盾可能会以“一票否决”的形式表现出来，双边关系中的争议也可能隐藏在对历史问题的表述之中，这是欧盟的一大特点。假如没有外部的威胁或灾难性事件，谁知道27个成员国之间还会出现什么样的分歧和摩擦？弄不好英国“脱欧”的大戏可能会再次上演。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。