中美洲尼加拉瓜跟着南非的脚步，就加沙人道大危机走进联合国司法机关——国际法庭(ICJ)，不过这次却把枪头转向德国，指控该国一方面停止援助联合国近东工程处，令它无法在加沙进行人道支持，另方面则向以色列提供武器，等同协助以色列屠杀加沙巴人，违反人道法，要求德国立即停止供应武器。而国际法庭也于4月8日开庭审理，令德国国际形象扣上问号。

尼加拉瓜的代表告上国际法庭，指控德国协助以色列屠杀加沙巴人。(AP)

   大家可能觉得奇怪，远在中美洲的小国尼加拉瓜为何敢得罪欧盟大国，并冒犯以色列？而德国政坛无论左翼或是右翼阵营，为什么都站在以色列的一边？德国总理朔尔茨多番强调德国无条件支持以色列，连思想界知名左翼、法兰克福学派学者哈巴马斯(Habermas)也一反其一贯观点，早于去年11月和三位歌德大学政治哲学教授发表《团结原则》(Principles of Solidarity)，表达他们与以色列团结一致的立场。

   无论是来自基督教民主党的前任总理默克尔，或是来自社会民主党的现任总理朔尔茨，他们都不约而同强调以色列的安全是德国的“国家理性”(Staatsräson)，这明显和德国纳粹时期对犹太人的种族灭绝有密切关系，这不仅左右着德国二战后的政策，并塑造了德国的世界观。

   自以色列建国以来，德国政府一直认为德国对以色列负有“特殊责任”和承诺，而以色列的生存权亦成为当今德国存在的一个基本组成部分，这就叫做“国家理性”，并延伸到德国知识分子身上。由于整个德国民族对犹太人的罪疚感，德国人害怕被扣上“反犹分子”的帽子，知识分子更不用说了。

德国著名左翼学者哈巴马斯一反其一贯观点，发声明支持以色列。(AP)

   因此，他们感到似乎只有一个选择，那就是站在以色列一边。而哈巴马斯这次的表现，反映了即使独立的思想家，也无法摆脱历史环境的因素。他过去强调理性沟通，反对霸权，现在却视以色列在加沙的行为为“合理自卫”，令全球南方学界为之大感意外，纷纷撰文批评，甚至提出和西方思想界保持距离。

   不过，最近德国一批公务员公开指摘以色列违反了国际法和人道法，犯下战争罪行，呼吁朔尔茨政府停止供应武器给以色列，不然的话，就正如尼加拉瓜政府所说，最后恐沦为“屠夫”内塔尼亚胡的“共谋者”，失去国际声誉和领导地位。这些公务员的发声，可算是德国少听到的异见声音。

   至于尼加拉瓜，其实该国和南非正试图代表着一种抗衡西方的南方力量，两国同样和巴勒斯坦解放运动有着历史渊源——南非黑人争取从白人统治者的隔离政策解放出来，当时得到巴解组织全力支持；而尼加拉瓜左翼反抗组织桑地诺民族解放阵线(FSLN)，在上世纪70年代力图推翻右翼苏慕萨(Somoza)独裁政权时，也获巴解提供物资和军事训练。

   可是，以色列却一直军事支持苏慕萨，以报后者对犹太复国主义者的支持，这可以追溯到建国之前。因此，1979年7月，随着苏慕萨政权倒台而桑地诺上台，以色列与尼加拉瓜的关系出现下滑，并最终在3年后断交。

尼加拉瓜总统奥蒂嘉推动提控德国，被西方大国认为怀有政治动机。(AP)

   桑地诺领导人奥蒂嘉成为美国和以色列的眼中钉，美国多次推倒他甚至令尼国陷入长期内战。奥蒂嘉经历数番大起大落，终又在2021年12月再度上台领导尼加拉瓜。因此，他这次借提控德国以确立以色列在加沙的种族灭绝行为，西方大国认为他怀有政治动机，指摘以色列及其盟友之余，但没有谴责哈马斯，在道德上欠说服力；但全球南方则以支持为多，指尼国的做法可重申国际法的重要性，以及对西方不惜违反人道法军援以色列构成一点阻吓作用。

   无论如何，这次加沙危机继俄乌战争之后，再次显示西方与南方国家之间的角力。在世界秩序的瓦解与重建中，我们正处于无以名状的阵痛里。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。