尽管联合国提出谴责俄罗斯入侵乌克兰的不具约束力决议案，有大比数成员国投下支持票，但投下支持票的非西方国家当中，有大部分对他们而言，谴责已是他们能够做的最大举措，不会进一步配合美国制裁和孤立俄罗斯。

   他们这样做不表示他们选择了利益背弃了道德，而是他们虽认为俄方入侵行为不对，但美国也是共犯，她一直扮演挑衅的角色，即使有多少专家劝喻北约不可东扩至乌克兰，这包括基辛格甚至现任中情局主管威廉·伯恩斯(William Burns)，后者也曾在2005年至2008年担任美国驻莫斯科大使，他在其自传著作The Back Channel中说：“在我看来，北约的扩张充其量是不成熟的，最坏的情况是不必要的挑衅……。”后来他又在一份备忘录指出，对乌克兰加入北约是俄罗斯精英(不仅仅是普京)所有红线中最亮的一条，最充满敌意的挑战。

   中情局主管伯恩斯也这样表示啊！那莫说多位美国学者的警告，例如波士顿大学历史系教授Andrew Bacevich和《大国政治的悲剧》的知名作者米尔斯海默，可是，拜登无论从专家口中或最新情报上都预计普京这次会绝地反扑，他却没有积极透过外交斡旋，制止战争的发生，反之推波助澜，其意图为何？就是这份质疑，令南方世界的态度有别于美国北方盟友。

(iStock)

   菲律宾知名学者、社会运动家兼菲国国会议员和副总统侯选人瓦尔登·贝罗(Walden Bello)，他便提出了这样的质疑，值得我们参考。我曾多年前就欧债危机访问过贝洛，他所创办的智库“全球南方焦点”(Focus on the Global South)现在已代表了后发国家的声音。他现年75岁，经历过马可斯独裁时代，了解当时作为马可斯坚定盟友的美国，其外交政策的本质，乃是利益价值多于道德价值，却又善于把前者包装成后者。在这方面，非洲和中东及拉美国家更为清楚。

   因此，南方世界包括菲律宾在内，这次在俄乌战争上初时表示中立立场，结果在联合国投下谴责俄国一票，仅此而已，没有积极站在美国一边。换言之，谴责俄罗斯不等于要支持美国和北约。贝洛指出，美国当然希望获全世界支持，以取得全面的外交胜利。可是，从南方世界的角度看，却担心美国有她隐藏利益的议程，盲目支持美国恐成为受她利用的棋子，这方面在历史上屡见不鲜。基于此，他们便犹疑了。

   根据美国和北约不断东扩的作为，贝洛等南方世界知识分子则会质问，究竟你们要为东欧制造和平的环境还是战争的环境？要知道，北约绝不仅是个西方防御性军事联盟，只等其成员国受袭时才出手，它在1999年便主动攻击南斯拉夫联盟共和国并肢解了这个主权国，2011年又大规模空袭利比亚。这样具有攻击性的军事组织，谁愿意让它拿着大杀力武器站在你家门口？更何况北约之手有伸向全球的意图。现在的悲剧是，普京选择了不惜代价反击，成为无法被原谅的侵略者，外界普遍相信他要在乌克兰进行政权转移，但美国同时也正等待俄罗斯发生政权转移。只要战事拖延，俄国国内反战声音高涨，经济寡头利益受到无法忍受的伤害，普京必定势危。

   美俄较量，却要乌克兰血流成河，而欧洲也内伤。拜登在没有充分咨询欧盟下，单方面宣布他和盟友禁俄石油，立刻把这场战争打出了另一条石油战的战事，美国受石油战影响最少，却陷极度依赖俄油的欧洲于国家利益和道义的两难处境。欧美向乌克兰源源输出军火和雇佣兵，而俄罗斯也雇请叙利亚和车臣战士助战，看来大家无意为和平努力，实行拼个你死我活。在列强大混战及各怀鬼胎的此刻，贝洛建议南方世界保持警愓，清楚知道，他们要和平不要战争。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。